成大的前身是台南高等工業學校, 1931 年成立.
換句話說. 原本的主幹就是工科.
其他的系都是日後才加上去的.
跟台大不一樣, 台大一開始就有理學院, 法學院, 農學院, 文學院,
戰前加入醫學院, 戰後加入商學院,
也就是說, 台大一開始就是很完整的綜合大學.
成大有醫學系也不過是最近幾年的事情,
排名比高雄醫學大學前面, 告訴你原因吧.
醫學系的花費很大, 能唸公立的當然唸公立的.
台南是文化古都, 當然文化沙漠的高雄根本不能比,
雖然日本人是很想把高雄設為大東亞省的首府, 無奈日本戰敗.
所以成大排名會在高醫前面, 不是因為他的醫學系歷史悠久, 或是教學認真,
而是因為 1.他是公立 2. 台南的緯度比高雄高.
中國跟中山實在是太差了, 私立學校比較沒有緯度的問題,
不過後來成立的長庚, 排名也硬是在高醫前面.
因為長庚在桃園, 緯度比高雄高.
同樣的道理, 成大的工科很強, 但是排名一直無法超越台灣清華, 台灣交通,
也是因為新竹的緯度比台南高.
清華交通的排名無法超越台大, 也是因為台北的緯度比新竹高.
成大發展成綜合大學也是最近的事情,
而且其他科系的知名度以及強度都還是遠不及台大.
成大迄今都還沒有農學院.
如果真要比面積, 奉勸你還是不要比比較好.
台大光是在台北市的面積就比成大還大,
成大在台南火車站的後站, 發展本來就比較慢, 所以才會有機會拿到六塊校地,
然後成大旁邊的書店真的很少.
原來吳京是貴校的啊.~~~~
難怪, 台灣的大學教育真的是" 受惠良多" 啊.
沒錯, 開放一堆大學的就是吳京.
台灣根本不需要太多大學教育,
一堆所謂的專科根本就不應該升格技術學院.
一堆大學冒出來, 大家還是拼命往名校跑.
台大不能進一百大, 很簡單, 沒有那麼多錢.
為了找工作而唸的高等教育花費遠低於為了研究而唸的高等教育.
大學本來就應該是精英教育,
就是應該做研究的.
如果是為了工作, 應該是去唸特殊技職的學校.
一個集中的研究團隊, 研究出來的結果當然會比多個分散的研究團隊來得好.
做研究有的藥物一瓶都有幾萬幾十萬,
那麼你認為錢重不重要?
台灣花在高等教育的錢已經夠少了, 還要硬分給一堆根本只是要錢的大學,
那麼, 當然每個學校都排不上前一百.
台灣的物價水準低, 同樣的工作, 優秀人才可以在美國甚至香港拿到更好的 pay,
他為何要來台灣?
沒有人才, 沒有錢, 然後大家又各自為政,
排名進得了前百, 我還認為這個排名有問題.
我的大學教授說過,
不想唸書的人就不要勉強他唸大學.
小學畢業的可能會乖乖地做黑手,
中學畢業的可能就不想做黑手了.
大學畢業的, 可能沒有吹冷氣的工作就不要.
把一堆教育資源拿給不唸書的大學生天天翹課, 上網打嘴泡, 或者轟趴,
那麼我認為這些錢就是浪費.
大學生本來就是要好好唸書做研究的, 因為那是本分.
可以請你解釋, 目前當官的人, 幾個當醫師跟律師嗎?
總統台大畢業的, 沒當過律師, 副總統不是, 五院院長不是,
然後也只有衛生署長是醫師, 法務部長基本上已經脫離律師很久了, 她本質上應該算是政治人物.
醫師當過最高的官也只有衛生署長.
律師是有當過總統啦, 不過大部分時候做的不是律師的事情, 而是政治的事情.
政治要做好, 就要最優秀的人去學政治, 然後從政,
就好像日本的那些政治人物, 生下來就是要當官的, 每個都去唸東京大學.
非本業去搞政治的, 程度當然比較差.
你要你小孩不去唸台大是你的自由.
我必須告訴你, 你去繞台大一圈跟繞成大一圈玩,
感覺就是不一樣.
現實上, 成大的綜合評比比不上台大.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
vilentino wrote:
我是不知道台大有多大，成大在後火車站至少有六個以上的大校區。
其實要比的話，台大校總區(就是從捷運公館站2, 3號出口出來往樹很多的那邊看)的總面積大概一百零幾公頃，成大的話我記得是八十幾吧，而且被道路切割成一塊一塊，車又多，大學路的紅磚道舖得又爛，對騎腳踏車的學生們來說真是一大負擔，那個牌樓也很奇怪，怎麼會蓋在路中間咧
不過怎麼會離題到這裡來？XD至於某人的言論就請別太在意了，那位仁兄的言論本來就常常引發爭議，如果讓您誤以為台大出來的就是那樣的話有些人會很難過的XD
David_Hong wrote:
我印象中, 一橋的商...(恕刪)
東大應該是強在整體性吧，但是就一般日本高中生來說，比較受歡迎的似乎還是早稻田啦慶應啦上智啦這些的
lazi5820 wrote:
如果再考慮台灣生活水準和平均收入 台大獲得政府的補助已經相當多了
生活水準和平均收入在這個部份可能並不適用，與人力有關的可能會少一點，但是實驗用的儀器啦機具啦材料啦那些賣全球的東西，人家可不會因為你台灣比較窮就賣你便宜一點，偏偏那些東西佔掉很大比例的經費(多少比例我就不敢說了，不過想到一個CBN刀片5000元只能用半個小時，......)
lazi5820 wrote:
在台大前面的大學有多少間是從政府獲得比台大更多經費的
據我導師所說，美國大學的研究經費有一半是從NASA和DARPA(這一個可能知道的人不多，全名是國防先進研究計劃署，簡單說就是軍方的)這兩個單位來的，不過這起碼是按計劃給經費，不是像台灣政府那種亂砸錢的搞法，所以要說培養什麼世界百大，應該是要鼓勵政府機關和民間捐注經費補助大學研究，當然大學本身也要搞清楚自己要著重什麼，那種表面的砸錢法就免了，再說大學也不是只有研究型大學，還有很多研究做沒那麼多的教育型大學，論文數不用想跟人家排什麼大學排名，但是對社會的直接貢獻(高等技術人力)可不低於研究型大學，他們也是需要大筆經費辦教學的，總不能堂堂機械系連台可以用於教學的CNC車床都沒有吧
其實以前中科院就常常丟一堆研究計劃給民間大學去做，那時中科院人沒那麼多，經費倒是多到用不完，就生一堆計劃去給民間大學玩，只是現在人多了，經費卻少了，只好到處接計劃回來養活自己......
Live long, and prosper!!
dearjohn wrote成大的前身是台南高等工業學校, 1931 年成立.
換句話說. 原本的主幹就是工科.
其他的系都是日後才加上去的.
跟台大不一樣, 台大一開始就有理學院, 法學院, 農學院, 文學院,
戰前加入醫學院, 戰後加入商學院,
也就是說, 台大一開始就是很完整的綜合大學.:
回 vilentin...(恕刪)
所以呢？
我從未以否定台大的態度去討論事情，是你以台大是唯一的態度讓我反感.....就算是後面加的，又如何呢?成大是1993年有醫學中心的，所以呢？這並不代表成大沒有所謂的多元化跟自由的學風，如果才這一兩年也就算，超過20年也已經深入成大人的校園了。而是你自己強調的唯一有自由學風的台大校園在自打嘴八。如果你說曾經是唯一，我也不會說什麼話。
dearjohn wrote
所以成大排名會在高醫前面, 不是因為他的醫學系歷史悠久, 或是教學認真,
而是因為 1.他是公立 2. 台南的緯度比高雄高.
中國跟中山實在是太差了, 私立學校比較沒有緯度的問題,
不過後來成立的長庚, 排名也硬是在高醫前面.
因為長庚在桃園, 緯度比高雄高.
其實我從頭就開始說了，緯度並非百分百，你自己也提出了幾個，一個是公立的問題，而這個事實上決定了成大醫學院的排名。緯度呢？我也都沒說沒關係，只是你自己的分析已經道出公立在前的大原則了。所以如果你要說應該說公立跟公立比，私立跟私立比。不過如果你這麼說還是會打自己的嘴巴(中央，中興剛好是你的例外，sorry再說一次沒有要冒犯這兩個學校的人)。
dearjohn wrote同樣的道理, 成大的工科很強, 但是排名一直無法超越台灣清華, 台灣交通,
也是因為新竹的緯度比台南高.
清華交通的排名無法超越台大, 也是因為台北的緯度比新竹高.
成大發展成綜合大學也是最近的事情,
而且其他科系的知名度以及強度都還是遠不及台大.
成大迄今都還沒有農學院..
第一我必須再一次聲明，我從未說過成大最好，也未說過成大比台大好，也沒說過台大比別人差。也就是我不會否認台清交甚至政比成好的事實。 但是說台大是唯一可以接觸到各個領域的人也是自己在說的。我可沒說過成大是唯一可以接觸各個領域的人，也沒說過接觸了也比在台大的這些好。我想表達很簡單也很清楚就怕你扭曲別人的意思，在成大也是可以接觸到各個領域的人，就這樣沒有多加附加條件。至於沒有農學院這個我承認，不過基本上大至上也是個綜合大學，多元性有被影響，卻非只有台大是唯一擁有多元化的環境。 至於別人擁這個學院有多久這個跟你自己在討論的問題沒啥關係，只是你發現無法對你自己的論點辯駁了，只好再扯別人下水。
dearjohn wrote如果真要比面積, 奉勸你還是不要比比較好.
台大光是在台北市的面積就比成大還大,
成大在台南火車站的後站, 發展本來就比較慢, 所以才會有機會拿到六塊校地,
然後成大旁邊的書店真的很少.
再說一次，我也沒說成大比台大大，我有說過嗎？也是你自己說台大是唯一在市區擁有這麼大一塊地的學校。所以我的論點是成大也擁在市區一塊地，也很大，不過我並沒說過比台大大，當然如果你說台大是在市區擁有最大塊的地，那我也不可能說啥。怕你呆會會說台大是在市區擁有的土地市價最高的大學。
別人發展慢沒有啥問題，我也沒說我們發展的有多快，但是有就是有沒有就是沒有。不要沒法辯駁就說別人比較晚，如果這個不是你最開始的point....你也不過是試著拖人家下水。
dearjohn wrote
原來吳京是貴校的啊.~~~~
你們家最近上報的恐怕也不會多光榮。
dearjohn wrote沒錯, 開放一堆大學的就是吳京.
台灣根本不需要太多大學教育,
一堆所謂的專科根本就不應該升格技術學院.
一堆大學冒出來, 大家還是拼命往名校跑.
台大不能進一百大, 很簡單, 沒有那麼多錢.
為了找工作而唸的高等教育花費遠低於為了研究而唸的高等教育.
大學本來就應該是精英教育,
就是應該做研究的.
如果是為了工作, 應該是去唸特殊技職的學校.
一個集中的研究團隊, 研究出來的結果當然會比多個分散的研究團隊來得好.
做研究有的藥物一瓶都有幾萬幾十萬,
那麼你認為錢重不重要?
台灣花在高等教育的錢已經夠少了, 還要硬分給一堆根本只是要錢的大學,
那麼, 當然每個學校都排不上前一百.
台灣的物價水準低, 同樣的工作, 優秀人才可以在美國甚至香港拿到更好的 pay,
他為何要來台灣?
沒有人才, 沒有錢, 然後大家又各自為政,
排名進得了前百, 我還認為這個排名有問題.
我的大學教授說過,
不想唸書的人就不要勉強他唸大學.
小學畢業的可能會乖乖地做黑手,
中學畢業的可能就不想做黑手了.
大學畢業的, 可能沒有吹冷氣的工作就不要.
把一堆教育資源拿給不唸書的大學生天天翹課, 上網打嘴泡, 或者轟趴,
那麼我認為這些錢就是浪費.
大學生本來就是要好好唸書做研究的, 因為那是本分.
可以請你解釋, 目前當官的人, 幾個當醫師跟律師嗎?
其實你以上說的都對，
但是卻並非是別人跟你討論的重點，大學還沒開放前請問為什麼台大也沒進百名呢，資源沒被分散 阿，所以應該用兩個層面來看這件事，其一是其它大學分配掉貴校的資源害貴校進不了百名，其二是資源原本就不足以讓任何一間學校進百名，因此就算是被分散也改變不了這個事實。 我個人認為你也並沒有回答我為什麼過去資源集中時，台大也沒進百名。所以我認為是台灣的教育資源不夠多，但是要跟歐美國家比，我们的稅繳的夠多嗎，學費夠高嗎，贊助者捐的多嗎？如果以上皆非那那個才是真正的重點呢？
不好意思我沒時間查那個東西，當大官我只能說....馬英久(律師)，陳水扁(律師)，呂秀蓮(律師)，謝長廷(律師)，蘇貞昌(律師)....大嗎？還頗大，至於醫生的話不好意思，也許是我失言了，也許沒那麼多大官。 至於讀政治系所以當大官的你也許可以舉幾個例嘉惠一下mobile01的網民。
其實你討論時都會故意miss掉你最開始的point......扯一些是事實但是並非討論的東西。
dearjohn wrote你要你小孩不去唸台大是你的自由.
我必須告訴你, 你去繞台大一圈跟繞成大一圈玩,
感覺就是不一樣.
現實上, 成大的綜合評比比不上台大.
我不厭其煩的再說一次，我從沒說過成大比台大好，會不會是台大自尊心做遂發現你有別人也有，才會反應那麼大。光是我們兩個人的言論讓網民評論，恐怕也是一清二楚的就是感覺就是不一樣。而事實上是成大綜合評比比不上台大也跟你所說的台大唯一論沒有任何衝突。台大有成大也有，卻不代表成大比台大好，但是也更不代表台大是最好就是唯一有。過度的膨脹才是別人對你台大言論的反感，也間接傷到自己的校友。而舉出與討論不盡相干的言論(例如台大就是比成大好)去表達自己言論是正確，更是幼稚到了極點。
在這邊再幫你強調一次，台大是台灣最好的大學，但是不會因為如此台大就是台灣唯一的大學。 就像台大市區擁有最大的校地，不代表台大是台灣唯一在市區擁有這麼大一塊的校地的大學。台大最早擁有綜合大學，並不代表台大是台灣唯一擁有綜合大學。台大發展最早風氣最自由，不代表台大是唯一擁有自由風氣的學校。
這樣夠明白了嗎？
Akulamaru wrote:
其實要比的話，台大校...
據我導師所說，美國大學的研究經費有一半是從NASA和DARPA(這一個可能知道的人不多，全名是國防先進研究計劃署，簡單說就是軍方的)這兩個單位來的，不過這起碼是按計劃給經費，不是像台灣政府那種亂砸錢的搞法，所以要說培養什麼世界百大，應該是要鼓勵政府機關和民間捐注經費補助大學研究，當然大學本身也要搞清楚自己要著重什麼，那種表面的砸錢法就免了，再說大學也不是只有研究型大學，還有很多研究做沒那麼多的教育型大學，論文數不用想跟人家排什麼大學排名，但是對社會的直接貢獻(高等技術人力)可不低於研究型大學，他們也是需要大筆經費辦教學的，總不能堂堂機械系連台可以用於教學的CNC車床都沒有吧
(恕刪)
唉,又是以訛傳訛,NASA窮的很,要到NASA的經費不容易,給錢不大方,連差旅費都要規定從那個機場轉機,NASA自己都快不夠用了還想分別人???
DARPA倒是給錢乾脆,美國教授寫計畫書時一定想盡辦法與軍事扯上邊這樣才容易從DARPA拿到錢!美國的軍事科技其實會主導研發導向,因有個大金主在那當然研究就往那邊走!
美國的研究經費從政府機構要到的大多是從NSF與DARPA來!
美國的整合型計畫只有3%的通過率,國家型計畫是十年期的,可以讓此項技術在有人有時間有錢的情形下發展,台灣跟本就沒得比!所以美國的教授的壓力很大,小牌老師不易生存,大牌老師大都都是私立名校,養一個博士班學生論成本要美金六萬,所以要更有本事拿錢!
以Caltech來說最操的據說是化學系,因某些老師在拼"No Bird"獎,學生每天從早忙到深夜還要刷卡證明自己的上班時間,不過自己的老板是No Bird出身,找教職就容易多了!
在這些名校做研究會有成就感,因很多老師只做兩種研究,一種是全世界還沒有人做的,另一種是全世界沒有人做出來的!不過要畢業就要有真本事!
台大的老師有那些有這種抱負?環境始然!
MIT/Caltech/Stanford畢業的人不多,都很低調,不用你說大家都知道,但壓力更大,混不出名堂就完了!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋
從 APP 打開
X