23

核能到底算不算綠能？

pikka

pikka
個人積分：1351分
文章編號：89839705

1351分

221樓

2024-06-15 11:24

forestkung wrote:
借用系統論大師盧曼的...(恕刪)

說的很多、講了也很完整。最重要的是你並沒有提出你對這件事情或題目的看法，也許你覺得是站在更高的維度看事情，但是其實你甚麼都沒有講，對於這題目來說"核能到底算不算綠能？"

所以你不提供想法，也沒有表明立場，就是引用了長篇大論的學者觀點，最重要的是他對於這個題目並沒有任何關係~那你對這個議題有任何貢獻嗎?

ok你可以很超然也可以用不同角度來看這件事情，最終還是沒有人知道你對於核能和綠能的觀點，那就只是廢話一篇而已~

不過單獨拿出來看，這篇文章的價值在於理解到每個人的觀點差異，還有很多爭執根討論其實都是無意義的~這是一篇好文，只是有點文不對題了... 沒有不敬的意思

forestkung

forestkung
個人積分：1549分
文章編號：89839762

1549分

222樓

2024-06-15 11:37

一般而言，我不回答笨蛋的問題
---引自魯曼。

蕉敢神經粉大條

蕉敢神經粉大條
個人積分：206592分
文章編號：89841667

206592分

223樓

2024-06-15 21:30

孤鴻海上來 wrote:
你是被騙了。
全世界都知道核能不是綠能。根本沒甚麼好辯論的。
美國不承認核能是綠能，照樣能使用核能。
(美國另外定義清潔能源包括核能，然後去推廣清潔能源)
歐盟不承認核能是綠能，照樣能使用核能。
(歐盟另外定義歐盟分類法，把核能列為過渡能源，在全面綠能之前可以過渡使用。
並設下核能日落日期，到期就不再延役舊核電廠、不再蓋新核電廠了)
只有台灣愚蠢的擁核被騙這麼多年，還在吵個沒完。吵也吵不贏，也就永遠無法用核電了吧。

之前早就跟你提醒過了，
時代在改變，人的思想也要隨著改變，

如果未來有一天，人類實現星際旅行的夢想，
就問你到時太空船的動力來源是要靠什麼?
是燃煤或是太陽能或是類似核能這樣的能源?
用點腦子思考一下，
很難嗎?
結果你到現在還在跳針。 ^++^

曾經堅定反核的童子賢，
前不久都已經跳出來打臉你們這些"反核不是人"的蠢蛋了，

你如果繼續凹下去，
我擔心未來會有更多人出來打你的臉耶，
說不定過一陣子民進黨就把那塊反核的神主牌當柴燒了，
到時你們這些無腦反核的蠢蛋是不是要抱著民進黨那塊神主牌一起成為歷史的灰燼?

~~觀察站／童子賢頻談核電民進黨能源政策轉彎？~~
https://udn.com/news/story/12634/7946538
2024-05-07 01:12 聯合報／本報記者林河名

準總統賴清德五二○即將就任，能源政策是否「蔡規賴隨」，備受關切。
曾是賴清德屬意閣揆人選的和碩董事長童子賢，近來多次提及自己核能主張；
值得推敲之處是，據童所言，賴邀請他接任閣揆時，曾對童的主張表示「能不能就請你親自來執行」，讓人聯想，包不包括核電政策的改弦更張？

童子賢接受財信傳媒董事長謝金河專訪時直言，若不倚賴核電協助減少排碳，地球二○五○年無法達到淨零碳排；他並具體主張核二、核三廠延役，並引進芬蘭ＯＬ３新型核電廠，可為台灣帶來百分之卅至百分之卅二的核能發電，且台灣平均電價馬上會下滑約百分之卅。

對於近來飽受缺電、跳電、電價上漲之苦的民眾而言，童子賢這番話，馬上令人眼睛一亮。尤其，他還強調，並非主張不要追求綠能，「綠能可以繼續建設，直到占發電至少百分之廿」。

這套接近「以核養綠」的主張，已非童子賢首次提出。打從他被揭露曾獲賴清德邀請組閣之後，多次公開發言，都與核電政策建言有關。五二○將屆，與綠營關係良好的謝金河在電視專訪中讓童子賢大談能源主張，也讓人感受到對外釋風向的弦外之音。

童子賢除了是知名大型企業負責人，更是民進黨主席賴清德親邀的民進黨智庫「新境界文教基金會」副董事長。而賴清德即將就任總統，除了兩岸關係，能源政策亦屬重中之重。眾所周知，「反核」是民進黨「神主牌」，政策調整談何容易；但童子賢也自承，卅年前自己就是熱心反核者，如今，為了地球排碳，他的看法已有改變。

童子賢的個人轉變，正好提供民進黨政策調整的論述基礎。他在謝金河專訪中拋出核二、三廠延役等「大膽建議」，雖表示未曾向賴清德提過，但「智庫副董事長」之議如果可行，身為智庫董事長的賴清德難道不應鄭重參考？童子賢一再觸及核能議題，或許也在幫賴政府「卸下神主牌」提前洩壓。

反核「神主牌」包袱確實不輕，但早在二○一八年「以核養綠」公投通過後，時任閣揆賴清德就表示「我是民主萬歲的人」，並遵照公投結果，送出電業法修正草案，廢除「二○二五非核家園」條文，證明賴也非鐵板一塊，相較蔡英文，賴清德對於核能政策確實相對務實。可見，就算童子賢婉拒閣揆之邀，並不代表民進黨核電政策不能「大船轉彎」。

23