虛無漫遊 wrote:
被告了就讓法官去審判...(恕刪)
那可不一定哦
這時候，說服力是很重要的
我認為你應該不會再被通知出庭了，因為檢察官沒那麼笨，隨便起訴 也是會讓法官打槍的~
吳宗憲為白雲劈腿怒告4網友 結果出爐了
吳宗憲這個案子，下面這位網友就內行的~
2.至於怎樣處理才是完美與公平, 由網友公評
3.我目前失業中,也因為被告這件事情造成謀職的困難
根本沒有工作又如何安心工作?
4.現在兩邊甚至都出現擁護者在搧風點火助燃,火勢只怕會擴大
5.開版取暖,沒水準在那邊潑冷水的居多(還有挑釁的),我不明講大家都看得出來
被吉的是我 被酸的也是我
跑警局做筆錄 壓手印的又是我
跑法院接受審判的 還是我
找工作受阻的 怎麼也偏偏是我?
原告不出庭 可以把理由推給家人 把犯罪起訴的義務交給檢察官
小孩沒飯吃 我可以放生他們去想辦法嗎?
我有殺人放火 酒駕性侵 犯了什麼滔天大罪嗎?
在網上表達自己真實的感受 就必須要接受這樣的網路凌遲嗎?
有沒有雅量是一回事 但是氣急敗壞去提告 也是事實
被性侵的 要跟對方道歉:我太美 穿太辣 對不起引誘你犯罪?
要我道歉? 道理何在?
我他媽的只是卑微地 為自己的尊嚴爭一口氣 不是嗎! 不行嗎?
====置身事外 誰都心平氣和!=========
====身處其中 誰能從容淡定?=========
蝦米爸爸 wrote:
如前所說，你的發文原本表達出如下意思
你認為傷害的只是"網路ID"，而不是"現實生活中的人"
現在你不認為是這樣，說是我玩文字遊戲
故你說我是分身這件事，你只是玩一下文字遊戲？
現在你打算從"你沒傷害對方在現實生活中的人"
改成主張"你也沒傷害對方的網路ID"，是嗎？
這個問題只是跟你釐清一下而已，並非跟你玩文字遊戲
原本我問的願不願意道歉
是指你有傷害對方"網路ID"的情況下
你也用你的"網路ID"來道歉，這應該很公平
然後換取對方的撤告，你就解套了，可安心工作
但既然你認為你也沒傷害對方的網路ID，那就算了
我愛藍光 wrote:
1.有沒有涉及違法...(恕刪)
這可以參考一下~
上訴人雖抗辯：伊於論壇中所發表之言論，均屬主觀價值判斷之範疇，並無貶損被上訴人之意云云。然查：按發表言論與陳述事實不同，意見為主觀之價值判斷，無所謂真實與否，在民主多元社會，各種價值判斷均應容許，而受言論自由之保障，僅能藉由言論之自由市場機制，使真理愈辯愈明而達到去蕪存菁之效果。因此，對於可受公評之事，縱加以不留餘地或尖酸刻薄之評論，亦受憲法之保障。惟倘行為人所述事實足以貶損他人之社會評價而侵害他人名譽，而行為人未能證明所陳述事實為真，構成故意或過失侵害他人之名譽，仍應負侵權行為損害賠償責任（最高法院96年度台上字第855號判決意旨參照）。
本貓兩不相幫~單純定時追蹤後續發展的~~
我愛藍光 wrote:
原告不出庭 可以把理由推給家人 把犯罪起訴的義務交給檢察官
小孩沒飯吃 我可以放生他們去想辦法嗎?
看你可憐告訴你個故事(當事人告訴我的)
一天小明喝醉酒跟一起喝醉酒的夥伴說
2000元拿去 買了你新手錶
喝醉酒的夥伴收了2000元把新手錶給了他
隔日所長跑來小明家找小明(夥伴報失竊)
並翻箱倒櫃的找證物新手錶
所長做完筆錄跟小明說
這小case交給我處理就好~沒事沒事
然後用偵防車載小明到地檢署
檢察官看完筆錄碎碎唸說這種小事根本不用送地檢署
跟小明說 沒事你可以回去了
小明回說 麥啦 我還是留在這裡 還有免錢飯可以吃
檢察官說 你這個人真趣味 要讓你走卻不走...說到底怎回事？？？
小明雙手一攤回說
怎回去？莫名其妙被載來這..身上又沒有錢 還是留在這裡還有免錢飯可以吃..
檢察官跟法警交待後說 你跟法警去領取1000元車馬費
我愛藍光 wrote:
被吉的是我 被酸的也是我
跑警局做筆錄 壓手印的又是我
跑法院接受審判的 還是我
找工作受阻的 怎麼也偏偏是我?
看來你的委屈的確不少
對方要告你
他也要跑警局提告、做筆錄、壓手印
然後也是要(工作請假)跑法院
所以對方應該也是覺得受委屈才會提告
對方開庭未到其實對你是利多，檢察官只要聽你講就好
目前他對前次缺席提出解釋，所以還很難說是不是故意不去
但如果下次他再未到，那他應該就不用玩下去了
然後你的不起訴書應該就可以拿到手
我愛藍光 wrote:
====置身事外 誰都心平氣和!=========
====身處其中 誰能從容淡定?=========
你說的這個很有道理
如果你能把這道理設想在對方身上
也許你會釋懷一些
我只能說
你們兩位應該都屬於「士可殺不可辱」的類型
內文搜尋
從 APP 打開
X