• 26

高鐵十年了為啥都沒取代台鐵?

因為兩者的用途不一樣啊...
高鐵以大城市為主
而台鐵可以去的地方更多
價格差很多阿~
你怎沒說星巴克怎麼沒取代
7-11的咖啡 跟85度c的咖啡?

not for sale wrote:
其實不能怪高鐵
畢竟...(恕刪)


大哥偏右拉直是要直接衝進台朔仁武廠跟仁武工業區

偏左拉直接撞進中油煉油廠跟高雄海專
簡單的原因:
1.貴:高鐵是真的滿貴的 如果不是去很遠的地方坐長途的幾乎是坐台鐵
2.方便性:台鐵很多站 高鐵少站 而且印象中高鐵除了台北其他站幾乎都不在市中心 像新竹站感覺是在荒郊野外的地方
3.時間:雖然高鐵快 但不在市中心還要開車坐車 這時間都跟做台鐵差不多了 台鐵雖沒有比高鐵快但至少有站在市鎮中心很方便
想太多了,高鐵一堆地方都到不了
而且那價格,你以為人人都座的起嗎
intense wrote:
大哥偏右拉直是要直接...(恕刪)


沒辦法啊

畢竟高鐵是後蓋的

也只能這樣

所以說高鐵根本沒辦法進市區

沒這個地方給你蓋

只能靠火車或捷運接駁

看台中跟台車跟桃園站

簡直是荒蕪之地
什地薄來凹 wrote:
高鐵速度300公里 ...(恕刪)

高鐵像寄生蟲一樣的公司,打倒一堆國內航空業及客運業結果自己沒賺錢,還要延長資產折舊才勉強損益兩平。一直使用台鐵北部精華地段的站體及軌道空間,中南部也要利用台鐵廣建新站及軌道接駁才能到達市區,台鐵也只能收取少少的15-20元乘車費用。所以應該是高鐵該倒來救台灣其它交通業才對。
樓上只能給87分
高鐵被政治利益綁架才會把站設在偏鄉
還要停一堆地方
高鐵載客量大又快
怎可能讓他倒會比較好
fque wrote:
高鐵被政治利益綁架才會把站設在偏鄉


高鐵站體設置偏鄉跟政治利益無關,只有政府全出資的捷運台鐵才跟政治利益有關
跟BOT的關係巨大

高鐵是BOT.換成當年你是私人企業台灣高鐵公司要35年賺錢回本的老闆

你會花大錢站體蓋到昂貴的精華區?一定選最便宜的路線最廉價的站體位置

你看到的板橋到台北的超昂貴的地下高鐵路段以及豪華的板橋台北南港站體費用.將近千億費用都是政府出錢直接給台灣高鐵公司使用,加上部分徵地費用,合計1千多億台灣高鐵公司都不用出,不然台灣高鐵死得更快賠的更慘


大家想要高鐵不設置在偏鄉,當初就要政府直接花了五六千億各種地下化開進各個都市區

而不是用BOT,私人企業蓋高鐵要賺錢,一定路線最便宜站體最便宜


西布克F91 wrote:
你會花大錢站體蓋到昂貴的精華區?一定選最便宜的路線最廉價的站體位置

高鐵站設在偏鄉全為土地開發,
高鐵的財務設計就是拿土地開發的利益養鐵路,(或稱「炒地皮」),
可沒人逼著台灣高鐵公司硬推「政府零出資」.........
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?