spencerk wrote:
其實 這是老生常...(恕刪)
其實 這是老生常談....
當我們挑汽車, 捨納智捷買現代
當我們選手機, 捨HTC買三星
當我們買家電, 捨大同買LG時
就已經決定了這樣的結果
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是不挺國貨
差不多的價錢
設計'外觀'質感 真的有差
gallant224 wrote:
漢鼎亞太董事長徐大...(恕刪)
所以你根本不知道我在說什麼
我說的是風險要合理的評估，那和喜愛或規避風險是兩回事
我非常不喜歡媒體採用一些標題式來論述，而沒有適當合理的觀察
台灣人喜歡OEM、ODM是可以當台灣人特色，但不代表相關的風險就不該合理的評估
連做得很好的投資報告書都不一定會在真正實施時得到好的結果，大金額的投資本來就更該小心
還有你說的那種東西屬於創新經濟的範圍，台灣有那個適合的相關條件？乾脆問你知道要發展創新經濟要具備哪些條件好了
我對我不是有一定瞭解的東西我會儘量用保守說法，在實務中，投資失敗的案例遠大於成功的案例，而一般人只看到成功的案例就當成很簡單，但實務上不是這樣的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
水云 wrote:
疑？ 有網兄講了 ...(恕刪)
這個我沒太多研究，隨便抓幾個數字看一看當參考就好
2014年全年到訪的觀光客約340萬人（人口205萬），觀光客投宿過夜數約960萬（應該指路過在這過夜，但不是停留在此地觀光）
然後看了一下來這邊的觀光客主要來源國，義大利、奧地利、……，幾乎以歐洲觀光客為主，可以大概評估一下歐洲旅遊消費的貢獻
台灣如果一年有3500萬歐洲觀光人口，我覺得台灣人均GDP也不會太差的（當然也可能我的看法是錯誤的）
再次強調我對這國家非常不熟，我提供的資訊可能是錯的，也許這國家很某些很強技術造就人均GDP高之類的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
gallant224 wrote:
雖然台灣也會做黑心食品
但是台灣在食品業及餐飲業算是做的不錯了
在餐飲，台灣在對岸近乎在麵包房市場與咖啡館市場佔據半壁江山（雖然有衰弱的跡象）
論中國市場的食品四巨頭台灣就佔了3家 旺旺、康師傅、統一
我之前查過的統一的營收規模在2000億台幣左右（那已經是幾年前的數據了）
距離雀巢這種公司還有一段距離
但是他們開始走進東南亞與中東是一件好事
持續在亞洲深耕茁壯並與市場一起成長是很好的策略
...(恕刪)
食接下來就是衣了
我是不穿 石油 做的 塑料衣服啦
哪天 衣 這件事，跟 農業技術、自然農法 結合在一起
我覺得那又是臺灣能站好的一個利基
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
水云 wrote:
食接下來就是衣了 ...(恕刪)
不，我覺得在食方面可以深耕挖掘的是菜系的融合
相對於傳統八大菜系來說，台灣菜顯得很年輕，又因為人員組成的多元，導致雖然很好吃
但整個菜系不是那麼系統，呈現比較破碎的狀態
從現階段來看，傳統台灣菜館與粵菜、川菜比起來並沒有凸顯出自身的特色（夜市倒是很有特色）
台灣菜系基本上分成 客家菜 福建本省 外省菜 眷村菜 以及原住民特色 跟 新移民的菜系
其中又以 熱炒、夜市、辦桌 為三大主要呈現方式--->如何融合三者成為較系統的菜系
雖然部分已經有所融合，但大體上 各菜系還是相對獨立
要端出與川粵日韓泰馬印等亞洲菜系分庭抗禮的菜，我覺得在這方面我們可以多做努力
泰國以前一直是基礎農業物資的出口國（如泰國香米），然而強悍的旅遊業與國家有計劃地推廣慢慢提昇了泰國菜的知名度，其農業出口也開始有了顯著的改變，即附加價值高的本土特色農產品出口量增加。
當然，台灣飲食的推廣需仰賴行銷、旅遊業、影視戲劇等行業的配合
總的來說，整合菜系 有助於旅遊業的發展，對農業出口來說也有一定的幫助
衣服的話，台灣的興采科技SINGTEX倒是有用泡咖啡剩下的咖啡渣做成衣服
這算是農業相關了吧XD
內文搜尋
從 APP 打開
X