• 26

滿18歲,有駕照,憲法不保障騎車行駛的權利嗎? 9月5日更新

學校自治;
學生與學校的特別法律關係。
司法院釋字第563號解釋文:教育主管機關對大學之運作亦僅屬於適法性監督之地位

違法還是有人管
校規並非是聖旨
它也是由人所制定出來的
校長的權力也不是無限上綱
他說退學就必須退學
被退學的學生絕對可以提起行政訴訟(如果他願意的話)
因為學校已經剝奪了他的受教權
騎機車居然嚴重到退學處分
明顯違反比例原則
行政院下轄的各部會都曾制定過逾越本分而人民也習以為常的行政規則
被大法官會議宣告違憲
更何況只是一個校長的口頭命令
難道就不會失準嗎?

社會要進步還是需要勇於衝撞體制的人
所以樓主加油!去爭取你應該爭取的權利吧!
有沒有違憲,請大法官釋憲吧~

看你的問題是大條還是小條,不要動不動就把憲法搬出來

憲法並非實體法而是程序法,現行法例條文出問題時,經由大法官來解釋是否有違憲法精神

以上明白嗎????

除非大法官解釋你學校的規定是違憲,不然現行仍是有效有效就請你遵守吧

想不到沒人搬出歐美的學校當例子??
學校可以不讓你念,社區可以禁止你入住 XD
我想鄉民到歐美會瘋掉。

大紅荳 wrote:
想不到沒人搬出歐美的...(恕刪)

我也去過美國
學校確實是會讓學生轉校
社區確實有權先審核遷入者是否具遷入資格
但絕不會用你騎機車來拒絕你
robinking wrote:
憲法並非實體法而是程序法,現行法例條文出問題時,經由大法官來解釋是否有違憲法精神

以上明白嗎????




嗯!不明白......
憲法明明是實體法!!!



robinking wrote:
有沒有違憲,請大法官...(恕刪)


雖然我不知道答案,但查資料結果
憲法是實體法

http://tw.myblog.yahoo.com/civics-society/article?mid=191&prev=193&next=190&page=1

http://books.google.com.tw/books?id=Bann-llk98AC&pg=PA4&lpg=PA4&dq=%E6%86%B2%E6%B3%95,%E5%AF%A6%E9%AB%94%E6%B3%95&source=bl&ots=N8ukTcEnPG&sig=EwE04aYurxBquWGcFqyNJSoDX9A&hl=zh-TW&redir_esc=y#v=onepage&q=%E6%86%B2%E6%B3%95%2C%E5%AF%A6%E9%AB%94%E6%B3%95&f=false

憲法是實體法或是程序法是可以討論的問題。

憲法另一個原則是不直接適用,憲法的規定精神要經由其他法律來呈現,

舉例來說憲法雖然規定人民有服兵役的義務,但是詳細規定要看兵役法,

所以女生不用當兵是不違憲的。

所以回到樓主的問題

學校不讓你騎機車上學有沒有違憲,要看大法官解釋,因為沒有任何一條法律規定滿18歲的學生上學

不能騎機車。但是相反的,也沒有一條法律規定學校不得訂定學生不得騎機車的校規。
如果記大過只能在校內申訴除非直接退學才可行政救濟
就這樣?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?