國外帶回的正版DVD,不可以販售.

祕雕 wrote:
A 去買了一部零售版 DVD 影片 $500 ，看了一個月之後， $400 元轉賣；
B 向 A 買了此 DVD ，看了一個月之後， $300 元轉賣；
C ． B ．．．．．．．．．．．．．．． $200 ．．．；
D ． C ．．．．．．．．．．．．．．． $100 ．．．；
E ． D ．．．．．．．．．．．．．．． $100 ．．．．．．．．．
低到一定價位後變成，後續的人幾乎不必花錢，就可以享受這個 DVD 內容～ (最有良心的情況)
如果我們本身是這個著作權人，您會覺得這樣是合理的嗎？
～(I...(恕刪)

祕雕 wrote:
但我覺得不大一樣哩...
像 DVD 影片這種東西，通常，都是看過一次兩次，就「得到滿足了」，少數特別喜愛的除外。
也就是說，就該零售版 DVD 本身的價值，在觀賞過之後，就相當於幾乎被耗盡了一般；
就像一件玩具，被一玩再玩，玩到快要壞掉的情況。
然而，一件快要壞掉的玩具，是幾乎沒有再轉售的價值，但，一件被播放過多次，
已經看膩的 DVD ，卻還是具有相當高的價值可拿來轉售。
就像，我們直接去買了零售版的 DVD 來開一家 DVD 出租店，顯然是不合法的。
(或許應該說，是因為不合理，所以才會使它不合法)

不過同樣是著作物，性質倒也不盡相同，像書本、音樂帶。　玩具似乎也是比較特別的東西。
至於一般的器物，譬如日常生活用品，它們的價值，主要是附著在該實體器物身上。
一件 DVD 影片、一本(閒)書的內容，看過就是享用完畢，甚至還留有印象，所以賣掉無妨；
然而一個日用品，把它賣了，就沒得使用了，是吧？....(恕刪)

祕雕 wrote:
就像一件玩具，被一玩再玩，玩到快要壞掉的情況。
然而，一件快要壞掉的玩具，是幾乎沒有再轉售的價值，但，一件被播放過多次，
已經看膩的 DVD ，卻還是具有相當高的價值可拿來轉售。
....(恕刪)

BSA wrote:
美國的二手 DVD 買賣 -- 人家可是光明正大的上網賣 !
...(恕刪)

geo3425 wrote:
部分賣海外正版的被告還是有付出和解金以求早日安心的苟安心態或不求甚解，認知錯誤，以致養成控方亂槍打鳥，仍有收穫。...(恕刪)