西洛 wrote:
不會...那因此閣下...(恕刪)
那是因為被那個做夢佐美的非核家園害的 好嗎?
要靠火力喔 你知道化石燃料只剩幾年可使用嗎? 石油可不是會自己長出來的東西喔
未來當一桶200以上時 我們拿甚麼去買
)
西洛 wrote:
根據核四的經驗, 台灣一座核電廠蓋了10幾年 (國際平均 7.9年), 更何況現今反核的意識高漲, 土地獲得跟取得當地居民同意更加不可得..
結論是核電不會取代現有80%比例的火力發電.
妳又開始自相矛盾 臺灣蓋核四是受多少政治因素牽連動工?
現在被關起來的下令停工跟他一點責任都沒有?
結論?單一妳的片面之詞妳就下結論
那妳大可去提出公投 要全台灣的百姓定核能電場生死 這樣不就更快!!
簡單又了事 用行政命令比什麼法案推動都來的快又精確!!
為什麼不敢去推動公投 沒本事嘛 只會在紙上談兵 講的自己多環保 現在你用的電就是核能來的啦!!
西洛 wrote:
為什麼不敢去推動廢火力發電廠 沒本事嘛 只會在紙上談兵 講的自己多環保 現在你用的電就是火力發電來的啦!!
閣下要用這種態度來論述?
我倒不介意啦? 讓大家見識一下閣下的水準也是不錯啦..
哦~我還不知道閣下的言論水準可以高到哪兒去?
報歉如果連我的文字都無法理解 可能正音班跟中文補習班您要去報名一下!!
我字字句句有說要推廢火力發電廠?
我字字句句有說要廢核能發電場?
還是我字字句句有說我用火力發電廠不好?
我倒不介意讓大家家見識一般 閣下連人家文筆的字詞字義都可以看錯 而且還是看的很偏差
還可以誤解別人的文字跟言論 妳可以發表我就不能?
哪一國的法律?
我沒環保?妳怎知道妳有天眼通?還是神算還是半仙?
妳就夠環保?妳現在用的電不就是火力加核能電?
要來憑論大家都會
內文搜尋
從 APP 打開
X