• 253

陳光標捐錢


香酥雞 巴比Q wrote:
你,腦袋不清楚。無產...(恕刪)


誰叫台灣的政府無能,企業老闆自私呢~

真的有心行善
不必透過政府公開宣示吧
錢拿了到路口發不就好了,法律不准嗎???

要錢的,自已跟送錢的拿...
要不要尊嚴,不要把別人拖下水


你說我讓你看不清楚 wrote:
台灣人貪財怕死愛面子...(恕刪)

我要給你一個讚
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......
這件事追根究底就是發錢的是大陸富商

如果是美國人或是日本人就不會有這麼多雜音吧
我的隨意小窩 http://blog.xuite.net/mogwy/twblog
行善的人,如果能內心謙和,不自以為是、不問世俗間的名利、不為求其私心之滿足所做的表現。這種無心的善行才是最自然、最高尚的!

陳樹菊阿嬤,是台灣台東中央市場女菜販。被美國《時代》雜誌將其選入2010年最具影響力時代百大人物之「英雄」項目第八位。 她也是早先《富比世》雜誌所選出的2010年48位亞洲慈善英雄人物之一。

陳樹菊的心願是讓窮人吃飯、看醫生。陳樹菊曾經說「錢,要給需要的人才有用」

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%99%B3%E6%A8%B9%E8%8F%8A#_note-.E8.87.AA.E7.94.B1.E9.9B.BB.E5.AD.90.E5.A0.B12-5

大家搶著做善事很好,但在我心中陳樹菊阿嬤的善行,和陳光標高調行善捐5億,雖然金額上差異很大,但永遠是台灣人心目中的典範!
asd2356 wrote:
陳光標的名字換成比爾蓋茲會是另一種觀點

沒錯今天如果是美國人或是日本人來捐款,應該就沒那些反對的聲音了!

其實說穿了!就如同kshs22大大所說的:
kshs22 wrote:
這個事件大家講那麼多, 無非就是不能接受窮苦的大陸人竟然跑來台灣灑錢, 讓自己心裡很受傷
即使知道有很多窮苦人家急需幫助, 也要逼著人家捍衛自己自以為是的尊嚴


至於陳揮文他要批評誰,要如何批評那是他的自由!不予置評!
行到水窮處
我覺得陳光標願勵捐錢給清寒家庭是很好的事啊!

與其大家在這說嘴,有人實質給過清寒家庭什麼樣的幫助了?

這些錢是清寒家庭的救命錢啊~

陳光標的救助金是高調了點,可是也很好呀!

給那些有能力幫忙卻不幫忙的人一記悶棍!

今天看到有人說, 他本來就這樣高調做善事了, 何必這樣攻擊他, 她也是做善事.
如果這種說法可以通, 那以後如果看到有人喜歡當第三者也要說,
她(他)本來就是這樣, 何必這樣攻擊她(他), 她(他)也是為了愛情.
這樣世界還有是非嗎.

今天第三者要怎麼生活, 受害者要不要批評第三者是受害者的事, 其他人不痛不癢關其他人什麼事.
但是我還是可以要替受害者說第三者是不對的.

今天他在中國要怎麼做, 中國人要不要批評是中國人的事, 因為受贈者是中國人.
今天在台灣如果沒人為受贈者的尊嚴說話, 那台灣還有沒有是非.
今天我們也去中國發紅包, 然後說台灣中國一邊一國, 你看她們會不會跳腳
(我忘了那邊是河蟹的社會, 應該不會有媒體報導, 千萬不要嘗試, 可能會被關喔)
微醺鸚鵡 wrote:
民情不同,對岸的財主...(恕刪)


你點出了關鍵,捐款當然歡迎管他是大陸或美國

只是堆錢牆這檔事,看了真是會倒彈,還說來台灣

改堆紅包牆

重複您的話 入境隨俗 很難嗎?


補充

有人說若是日本人或美國人來捐就不會反對

你認為日本人或美國人會用堆錢牆方式來捐款嗎?


球德洛 wrote:
如果有人買票....候選人的動機不單純

但很多人拿錢了要選他或不選他,當然也是自己的選擇啊...(恕刪)


這例子不對喔,為什麼要給買票的人這種機會,這不是簡單供需問題吧
  • 253
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 253)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?