理性討論公務員存款利率...... (第23頁)

760405
個人積分：69分
文章編號：25359458

69分

221樓

2011-01-21 9:17

HappyDavid wrote:
因為要用點小錢收買窮人阿, 不然大家都跑去當共產黨了^++^

要人當奴隸也要給飯吃, 對不?

其實這種作法是違背資本主義的吧...強制要政府做這種事情

我覺得台灣很多都沒有再報稅明明沒有特別需要卻可以申請證明吧??(這點我不確定)

如果全國真的需要營養午餐的人我覺得不是佔大多數

然而因為這幫助這塊的人而付出更多成本連不需要的也一起幫助

那公務員當年84年年資之前的現在很辛苦的一定很多以當年薪資來說可以犧牲那一大群人

只為了一小群不需要的人而放棄那一大群需要這個福利的人

只能說公務員鐵飯碗就該死

HappyDavid wrote:
那國家一個月也發我幾萬塊好了, 反正時間也會解決一切...XD

話說當年老兵還真可憐, 打仗時被推前面當炮灰, 領18%又被推出來當炮灰, 領最爽
快的大官都不敢吭聲..^++^

如果你有符合資格當然可以給你阿

如果不符合資格又想拿那比公務員還貪心...

而且就算現在給你你也沒得算阿

第一年資算到84年你不是公務員所以年資也等於零

第二就算給你18% 但是18%帳戶現在只能領不能存你也沒用...

就我了解 18%是看你年資+當時的薪水來存錢的

我覺得這些補貼當時該給人的就給人

不過些大官能做到大官以資本主義來說也沒什麼

單純就只是企業中爬的高賺的多讓別間公司+同事眼紅而已

不過大官要檢討的是做事的心態畢竟他們不像企業講求績效制講的很嚴苛

有時間吵這個不如把路弄平把工程用好一堆承包商根本黑心他們賺的才是個大漏洞

pingyingtu

pingyingtu
個人積分：2083分
文章編號：25360368

2083分

222樓

2011-01-21 9:56

ase378 wrote:
氣度大一點~
人家小英只是個弱女子好嗎?...(恕刪)

小英不是特例，
我相信還有人領的比他還多。

而且，他是民進黨主席，當過行政院副院長，
比絕大多數的鄉民都來的強。

退休金照顧弱勢的退休公務員，這沒話說，
但是讓高官領高額退休金，
還搞到全民負債700億/年，

想想看，當年阿扁貪腐300億/八年，
就可以搞成百萬人民上街頭，
700億啊，700億有多少的比例落入高官的口袋？

pingyingtu

pingyingtu
個人積分：2083分
文章編號：25360400

2083分

223樓

2011-01-21 9:57

760405 wrote:
其實我有點好奇為什麼營養午餐會開始要吃免費的阿??...(恕刪)

好像是在八年阿扁時代，國民黨名嘴與立委開始喊的！

請多看 ZIQQ 好嗎？

760405

760405
個人積分：69分
文章編號：25360613

69分

224樓

2011-01-21 10:04

pingyingtu wrote:
好像是在八年阿扁時代...(恕刪)

我沒再看那個我只對於午餐費這件事情覺得不認同而已

pingyingtu

pingyingtu
個人積分：2083分
文章編號：25360786

2083分

225樓

2011-01-21 10:11

760405 wrote:
我沒再看那個我只對...(恕刪)

你把社會福利與共產主義搞混了，

在歐洲的資本主義，國小國中是完全免費，
這是社會福利，不是共產主義。

獅王動力

獅王動力
個人積分：79分
文章編號：25362335

79分

226樓

2011-01-21 11:08

espzion wrote:
相信如果以著當年的標準浮動上下調整百姓也沒有怨言

例如一年利率+50%
現在利率1% 公務員1.5%
現在利率2% 公務員 3%
現在利率5% 公務員7.5%
現在利率8% 公務員12%...(恕刪)

若按照版大您的說法，絕對沒有怨言出現的，版大要討論的是制度本身的問題，而非公務人員。重點是這18趴制度有嚴重的瑕疵與不公平。不只存款利率有問題，還有其他不惟人知的不公平問題在，如：
1. 所得替代率高達95％
2. 黨職年資併入公務人員年資計算
3. 三節有三節獎金，年終有年終獎金
4. 當事人往生後，配偶可繼續領半薪，領到配偶往生
5. 公務人員若調薪，這些月退俸也會跟著調薪

所以版大這不是公務人員的問題，而是這18趴制度本身的問題。且在去年底，就已經趕快通知那些已退休人員趕快回存～

總之還有許多不惟人知的事情啦～

760405

760405
個人積分：69分
文章編號：25362829

69分

227樓

2011-01-21 11:25

pingyingtu wrote:
你把社會福利與共產主...(恕刪)

也對這是福利只是我真的覺得不是這麼要緊常常轉台會感覺好像沒梗沒話題就拿這個梗出來吵

基礎還沒打好就要福利的感覺

Alfa20070128

Alfa20070128
個人積分：116分
文章編號：25363565

116分

228樓

2011-01-21 11:50

760405 wrote:
也對這是福利只是...(恕刪)

其實公務員還有另外一個問題，

那就是超早退休的

很多都是50出頭就退了，領月退俸每個月五萬六萬的

現在人越來越長壽，這些人應該很多都可以活到到80歲...

想一下下面這種情景：
80歲的退休公務員，在家睡覺，每月領五萬
他的孫子，每天工作的要死要活，月領22K.... orz

卡繆

卡繆
個人積分：779分
文章編號：25365691

779分

229樓

2011-01-21 13:21

gofy6848 wrote:<同理可證>:
沒有18%退休TSMC Eng'rs就活不下去?
騙肖A!! 沒退休俸沒18% 的退休TSMC Eng'rs不是活的好好的??
TSMC Eng'rs對國家有貢獻?? 在台灣辛苦工作一輩子的人誰對國家沒貢獻??

<癥結差異>:
TSMC Eng'rs=>追求財富
公務員=>渴望安定
農漁民=>市場經濟/物競天擇
In general,
TSMC Eng'rs≒公務員≠農漁民

您的論證有問題喔....我幫您稍微修改一下
<同理可證>:
沒有18%退休攤販就活不下去?
騙肖A!! 沒退休俸沒18% 的退休攤販不是活的好好的??
攤販對國家有貢獻?? 在台灣辛苦工作一輩子的人誰對國家沒貢獻??

<癥結差異>:
攤販=>追求財富
公務員=>渴望安定
農漁民=>市場經濟/物競天擇
In general,
攤販≒公務員≠農漁民
所以說, 攤販≒公務員≒TSMC Eng'rs?
您的說法就好比: 秋是動物, 豬也是動物, 所以秋是豬...一般的破綻百出
況且, 依照您的說法, TSMC Eng'rs的特性是追求財富
那怎會跟渴望安定的公務員會"近似於"呢?

～No Pain; No Gain～～No Cross; No Crown～～No Change; No Chance～

yatrk

yatrk
個人積分：0分
文章編號：25366275

0分

230樓

2011-01-21 13:47

無無無無無無無無無無無無無無無無無無無無