討論群組

24

小小蘆洲高運量，內湖、大直跟木柵的網友會不會很兀卒？

perillas

perillas
個人積分：59分
文章編號：23958115

59分

221樓

2010-11-18 17:35

chanmingtao wrote:
我公司住在蘆洲的同事...(恕刪)

不會吧?
232...不要離開我

(不過232影響應該有限...松山高中學生還要靠它通學說<---同社區鄰居小孩唸松山高中)

減班可能會有啦
改路線我倒持保留看法
以前住的地方有台公車 22X
這台直行台北車站至中山X路X段
沒捷運的時候...車班超多，而且幾乎班班客滿
有捷運以後...似乎少了非常多台

不過以前回去舊家一帶辦點事
印象中...22X還在
所以初期應該會減班吧

有些話看看就好真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求

enochhuang
個人積分：12分
文章編號：23988314

12分

222樓

2010-11-19 18:07

yukiko wrote:
全部收費後，人次才有意義。。。

人次對報社、廣告公司，都有意義的… ^++^

^++^

opelisc2000
個人積分：38分
文章編號：23994251

38分

223樓

2010-11-19 22:39

高雄的橋頭，楠梓，小港，大寮都可以高運量；想必木柵，內湖會很鬱卒。

sheieway

sheieway
個人積分：1分
文章編號：23994468

1分

224樓

2010-11-19 22:49

高運量如果再接到中山國中

中運量的內湖線應該會爆掉

威哥宏
個人積分：5分
文章編號：33174855

5分

225樓

2012-01-08 0:24

物卒個啥鬼
內湖大直有捷運就不錯了
其他台中台南桃園或新竹都沒捷運
豈不是更物卒

opelisc2000
個人積分：38分
文章編號：33181099

38分

226樓

2012-01-08 13:08

高雄橋頭這種鄉下地區都有捷運，台中沒有捷運。

chuan桑

chuan桑
個人積分：387分
文章編號：33181599

387分

227樓

2012-01-08 13:44

應該沒啥好鬱足的!
運量高又不代表什麼,
實際面來看,房價還是高過蘆洲啊!

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：33182159

76分

228樓

2012-01-08 14:25

我覺得有捷運就很開心了,基隆汐止吵了很久還沒有

至少很多人利用這個建設

每次進台北市,從來就不會想到捷運是種浪費或是虧損如何?

因為人暴多,一不小心就會撞到人

擠就代表利用率非常高

比起蚊子館好多了

還有高雄要加油了!東西蓋了就要好好利用

民脂民膏不要浪費了

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：33190577

205分

樓主

2012-01-08 23:44

supersunday7776 wrote:
我覺得有捷運就很開心...(恕刪)

新莊線也通了

對要去輔大把妹的帥哥算大利多..... ^++^

^++^

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

686crisis
個人積分：1114分
文章編號：33192121

1114分

230樓

2012-01-09 1:14

據我所知,當初內湖居民是要求要高運量,但是內湖路實在太窄,有徵地問題施工時間問題,後來市政府提出中運量,就這樣中運量,高運量吵了好多年.中央一氣之下就說話了:再不決定就收回補助.就這樣後來小吵一陣子就決定中運量了.
另外,台北市就是因為有松山機場,才會有那麼多綠地做花博.這是我的見解.

24

X

X