我認為古蹟不需要修護 (第23頁)

dolby_lin

dolby_lin
個人積分：25分
文章編號：20296548

25分

221樓

2010-06-17 9:12

談到現代台灣沒有新古蹟，一定會讓很多綠蠵龜相當難過的，就我個人認為也是有的，那就是花蓮華東大學校園。
雖然我只進去過一次而已，可是印象很深刻...

chuenjia

chuenjia
個人積分：4027分
文章編號：20296886

4027分

222樓

2010-06-17 9:31

dolby_lin wrote:
樓上朋友一直質疑我的軍事知識，我已經說過，我不是軍人，只是利用軍事話題當閒聊，為什麼說過的話，還不相信呢?...(恕刪)

閒聊是閒聊啦..
每次看你吹的斬釘截鐵..胸有成竹的..

那這篇的東西呢??
你也不是建築師..歷史學家..文史工作者..
那我們是不是也要把你這篇文的東西..當作只是"利用古蹟話題當閒聊"..
那可信度????

知之為知之..不知為不知..是知也

PS..如果那些圖是你拍的..聊聊遊記..攝影之類的..且不更好..

回歸主題..

整建跟破壞往往只是一線之隔..
有些建築跟文化..要的就是味道
建成圓環..光華商場..老舊眷村..
先不論政績跟口水..
得失之間..
或許不是一些人說了算..
但是往往這些"文化"的命運..卻是一些人說了算..
同樣的東西..在不同的文化裡..常有不同的結局..

所以
是不是要以世界觀來衡定自己文化中..哪有是有價值的..哪些是不好的..
似乎也太武斷

文化的價值在於獨特性..
古蹟的價值也是...

真的扯遠了..
今日的荒蕪..往往是明日的古蹟..需不需要修護..
答案很明顯..
至於值不值得..
青菜蘿蔔..卻很難有定論

dolby_lin

dolby_lin
個人積分：25分
文章編號：20297147

25分

223樓

2010-06-17 9:44

軍事武器沒有實戰，就是純屬閒聊，而古蹟&美女要有圖有景才能為憑?怎可胡說八道，誰會信?
唯一的遺憾，很少看見綠蠵龜介紹在地的文化，反而質疑我是...26人

將心理不滿的情緒，稍為發洩一下就好，畢竟這是網路世界，那能要求別人一定要怎樣認定，我是真正純種的台灣河洛人了...
還是回到古蹟議題吧，桃園的龍潭~三坑，不知道網上朋友有沒有去過，去年我從松山彩虹橋，一路騎到桃園，三坑鐵馬自行車步道，本想騎到大溪，後來因太陽太大太累，何況還摔壞了一台單眼相機鏡頭，一氣半途就折返。

我個人認為三坑古蹟要好好地保留，當地的客家文化。

Andy84

Andy84
個人積分：222分
文章編號：20317641

222分

224樓

2010-06-18 0:48

花蓮賞鯨

花東除了好山好水外，還有璀璨的藍寶石太平洋也是一大絕景，綠島還有朝日溫泉，坐擁海天一色，天上人間。

比較新的建物，我個人非常喜歡西瀛虹橋，雖然我知道當地人的評價很低...但是巴黎鐵塔剛蓋好時，也是被罵到不行，

反正擺個一百年它也自動變古蹟 ^++^

加贈一張武陵登山口小屋 0o0

安平四草夕陽也很美...

I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)

dolby_lin

dolby_lin
個人積分：25分
文章編號：20320956

25分

225樓

2010-06-18 9:11

安平四草，我已經10年沒有到過那兒了，不知整治的如何，以前那樣是不合格的。
台北縣近幾年的公共建設(當然也有錯誤的)，大有進步，很多新的施工手法，有符合申請世界遺產的標準。
建設是百年大計，想通過世界遺產的申請，必須是幾10年的付出。

日本富士山申請已經超過14年，桂林申請也同樣超過20年，台灣要加油啊....
沒有世界遺產的證書做標準，所有的建設，都是枉然，不會被世界觀光客認定。

石碇淡蘭古道，請注意看防波堤，排水溝，..還有與當地自然是否諧調.....等。

Andy84

Andy84
個人積分：222分
文章編號：20321621

222分

226樓

2010-06-18 9:43

dolby_lin wrote:
沒有世界遺產的證書做標準，所有的建設，都是枉然，不會被世界觀光客認定。

我倒覺得不用太迷信這張證書，因為大部分的人可能連啥是世界遺產的概念都沒有，

反而是影視作品的影響力比較大，電影、連續劇等等。

I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)

dolby_lin

dolby_lin
個人積分：25分
文章編號：20322000

25分

227樓

2010-06-18 10:01

Andy84 wrote:
我倒覺得不用太迷信這張證書，因為大部分的人可能連啥是世界遺產的概念都沒有，

反而是影視作品的影響力比較大，電影、連續劇等等。

先進的國家，觀光收入，都占20/100以上。
沒有世界遺產的要求把關，會浪費地球可持續使用的資源，而那些天天挖馬路的水泥，塑膠，金屬，都是造成土地環境二次破壞。

為了取得建材的來源，一座座山不見了，為了處理建築拉圾，一個個山谷被填平，海岸，漥地被污染，未來子孫如何有資源，可用?

所以世界遺產要使用百年建設的眼光就是如此。
通過世界遺產的地方，想要動工修理都要報備，目的就是要讓地球能永續發展。

台灣的綁樁選舉文化不改，永遠無法成申請成為世界遺產。