afu823 wrote:
退件 還是具有國內法效力...
...(恕刪)
新加坡對違法亂紀的外國人依法處以鞭刑，甚至驚動其本國元首求情都不甩，
歐盟除了叫2聲違反人權外，有對星國實施啥制裁嗎?
據我所知沒有。
台灣簽署的2公約被聯合國退件羞辱，
立法院還是乖乖立法遵守，
歐盟除了口頭稱讚我國2聲外，有對我國加入聯合國出一分力嗎?
據我所知也沒有。
不管是歐盟或聯合國，
其欺善怕惡的特性如一，
就硬是有人認為廢死理念在台灣的國格之上...
jerry0602 wrote:
你既然支持廢死，...(恕刪)
你說的好像是一般人覺得理所當然的
我好奇去搜了一下
結果呢
瑞典是世界上社會福利最好的國家，高國民所得，低貧富差距（最有錢的10%跟最窮的10%只差三倍）
結果呢卻是全世界上刑事犯罪率最高的國家
很弔詭吧，但人就是那麼奇怪的生物
再來無期加不可假釋的問題
除了費用的問題外
管理也是很大的問題
平常犯人為了假釋，就算不願意也會裝的乖乖的
當不需要考慮假釋的問題時，那些犯下足以被判死刑的重罪的人會理你嗎？
更不用考慮到的產值的問題了
連管理都不理你了還要他作工？
如果他攻擊管理人員呢？ 又沒死刑，最多都永遠關在這還呢怎樣
能打嗎？ 不能 人權
能餓嗎？ 不能 人權
能關小黑屋一輩子嗎？ 不能 人權
還有更好的方法嗎？ 沒了 就剩死刑
( 民國 98 年 4 月 22 日 公布 )
本法施行日期，定自中華民國九十八年十二月十日施行。
第 1 條
為實施聯合國一九六六年公民與政治權利國際公約（International Cov-enant on Civil and Political Rights ）及經濟社會文化權利國際公約（International Covenant on Economic Social and Cultural Rights）（以下合稱兩公約），健全我國人權保障體系，特制定本法。
第 2 條
兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。
第 3 條
適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。
第 4 條
各級政府機關行使其職權，應符合兩公約有關人權保障之規定，避免侵害人權，保護人民不受他人侵害，並應積極促進各項人權之實現。
第 5 條
各級政府機關應確實依現行法令規定之業務職掌，負責籌劃、推動及執行兩公約規定事項；其涉及不同機關業務職掌者，相互間應協調連繫辦理。政府應與各國政府、國際間非政府組織及人權機構共同合作，以保護及促進兩公約所保障各項人權之實現。
第 6 條
政府應依兩公約規定，建立人權報告制度。
第 7 條
各級政府機關執行兩公約保障各項人權規定所需之經費，應依財政狀況，優先編列，逐步實施。
第 8 條
各級政府機關應依兩公約規定之內容，檢討所主管之法令及行政措施，有不符兩公約規定者，應於本法施行後二年內，完成法令之制（訂）定、修正或廢止及行政措施之改進。
第 9 條
本法施行日期，由行政院定之。
wolf3wolf3 wrote:
就是法律程序有問題 才聲請釋憲.......(恕刪)
該有的法律救濟是該給人家，這點毫無疑問，不然枉費自詡什麼依法行政...
但是提法律程序有問題的時候，是不是也該說說倒底是幾個人法律程序有問題？就以前吵到現在的資料--包括 "正義的" 廢死聯盟自己在節目上講過的話，法律程序有問題的死刑犯只有十四個，十四個法律程序有問題，卻搞到四十個都聲請釋憲，只能說廢死聯盟的算數真不是蓋的...
另，如果上述數字有錯，麻煩有正確版的版友給它用力更正，感謝！
wolf3wolf3 wrote:
刑事訴訟法第289條和第389條
我國沒有針對量刑程序作證據調查及進行辯論 導致法院量刑
特別應是最嚴謹的死刑 流於恣意模糊
違反ICCPR第六條禁止恣意剝奪生命權的規定....(恕刪)
同上，14 VS. 40，好棒的數學計算！...
wolf3wolf3 wrote:
退件 還是具有國內法效力......(恕刪)
So what？~
適格的死刑犯也就那14個...
40-14=26，這條如果不論的話，廢死團體奢言依法行政 -- 喔！說錯了，廢死團體向來就不怎麼鳥國內法的，遑論依法行政了...
nhobkimo wrote:
依照您的邏輯
沒有死刑 而已經被判處無期徒刑 不得假釋的罪犯
可以在牢裡大該殺戒囉
反正不差這一罪
關於死刑犯不服管教 殺害管理員的事件並非假設
而是在一個多月前剛發生的案件
您有興趣可以去查查看
這就是可能發生的問題，所以需要加強監獄管理員的權力跟力量，防止這種事情發生。
同樣的邏輯，現在被判死刑還未執行死刑的犯人，也有可能發生…
所以關於這種受刑人傷害管理員的問題防治，其實與廢死與否無關。
nhobkimo wrote:
養死刑犯一輩子 然後不需要社會大眾額外負擔費用
那您要提出方法來
告訴大家 錢從哪來
不然到時候法條通過後 廢死的人屁股拍拍 不管了
還不是要政府 要社會大眾幫妳們收拾爛攤子
先找到財源 再來研擬新的遊戲規則吧
這點我不是已經提過？
讓受刑人勞動來養活自己，當然需要做什麼勞動這就需要請專家們來思考設計。
這部分我相信不是一兩個人有能力提出來的…
內文搜尋
從 APP 打開
X