• 48

我是被那位中正大學法律系副教授提告的31人中 其中之1人 被D文修正後重新PO


特別來報到一下,

樓主辛苦了,

我支持你。
原諒不是殺到自己人的死刑犯

反而不原諒罵到他的人

而且一次還告31個人

真矛盾

呀~伊爹

そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
引用
『資深媒體人周玉蔻更表示「自己就算冒著被告的危險」,也要說「盧映潔教授才是真正的偽善!」她指出,盧映潔挺廢死,呼籲大家原諒死刑犯,卻對罵她的網友反應這麼大。』

又多了一個可以被告的人囉
不知道盧教授要不要出來回應一下
現階段管見以為
1.不支持廢除死刑
2.支持盧映潔教授提告
這沒什麼好奇怪的

她的發言在各個層面上看來算是在替大眾爭取

網友卻針對個人作言語攻擊

為什麼她不(能)該告?

今天雙方代表正反在爭論一件事

立足點應該相同

憑什麼支持廢死的人要忍氣吞聲活該被罵?

「呼籲大家原諒死刑犯,卻對罵她的網友反應這麼大」

我才想問這是什麼狗屁心態

因為支持廢死所以不能採取維護個人名譽的行動?

反對廢死就可以肆無忌憚的辱罵對方?

被她告的人根本是自己活該

至於她這樣到底告不告的贏就交給法律來決定
ppopp747 wrote:
這沒什麼好奇怪的

她的發言在各個層面上看來算是在替大眾爭取

網友卻針對個人作言語攻擊

為什麼她不(能)該告?

今天雙方代表正反在爭論一件事

立足點應該相同

憑什麼支持廢死的人要忍氣吞聲活該被罵?

「呼籲大家原諒死刑犯,卻對罵她的網友反應這麼大」

我才想問這是什麼狗屁心態

因為支持廢死所以不能採取維護個人名譽的行動?

反對廢死就可以肆無忌憚的辱罵對方?

被她告的人根本是自己活該

至於她這樣到底告不告的贏就交給法律來決定



節目播出她就是這樣子講,而且又不是私人頻道,只要有裝數位或有線電視的人都能看的到

這種幾乎公開的言論卻不能接受公評,一被評論就提告,天底下哪這麼好的事啊?



如果我今天在網路上把你砲的體無完膚,也引發一堆網友撻伐我,我也一樣一個個提告

依你的邏輯這樣子應該是合情合理的事,是吧?


話說廢死聯盟的是不是都不知道將心比心是什麼意思?

引用
『資深媒體人周玉蔻更表示「自己就算冒著被告的危險」,也要說「盧映潔教授才是真正的偽善!」她指出,盧映潔挺廢死,呼籲大家原諒死刑犯,卻對罵她的網友反應這麼大。』

周小姐有時候說的話也不錯
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*


好恐怖喔~~~
人權團體要告人了
嚇死了

被強姦的人居然要對自己為什麼會被強姦負責!

台灣病了

ppopp747 wrote:
她的發言在各個層面上看來算是在替大眾爭取

...(恕刪)


廢死刑 也算是在替大眾爭取???

什麼時候廢死刑變大眾利益,我怎麼都不知道


用法律提告,不算是另一形式的恐嚇嗎??
~悠遊卡~ wrote:
這種幾乎公開的言論卻不能接受公評,一被評論就提告,天底下哪這麼好的事啊?
...(恕刪)


沒人說不能公評

不過要反駁她的言論可以有很多種說法

我不懂何必用「腦袋有洞」這種遊走公然侮辱邊緣的言語來反駁她

若是理性回覆怎麼會落到這種下場?

你可以去問問被她告的人有沒有自認發言不當

如果自認沒有發言不當那根本不必擔心被告

盧映潔愛告就讓她去告

就算她告了你也是無罪

~悠遊卡~ wrote:
如果我今天在網路上把你砲的體無完膚,也引發一堆網友撻伐我,我也一樣一個個提告
...(恕刪)


沒錯

你高興的話也可以一個一個提告

但如果大家的言論都是理性而非惡意攻擊

你有什麼好告的


差別在於告不告是你自己決定

而提告的結果又是完全另一回事

你可以嫌盧映潔告人無聊

但是她這樣告人並沒什麼不對
航空母艦 wrote:
廢死刑 也算是在替大...(恕刪)


死刑犯就沒有家人?

死刑犯的家人不屬於大眾?

若法定政策能使人受惠

哪怕是極少數

都算是為大眾爭取


提告算哪門子恐嚇我不懂

不論是什麼身份

你有正當的動機、目的

你自覺本身權益名譽受損或受到不平等待遇

你就是可以尋求法律途徑解決

不然為什麼一堆人要去地檢署按鈴申告?

盧映潔目前是口頭通知

如果提告是恐嚇

那按申告鈴這種更實際的行動不也都在恐嚇?
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?