諾基亞西門子 wrote:
事實證明~法務部努力不夠
得開個節目讓大家看看法院怎麼審案的
何必呢？
法院又不是非公開場所
開庭中的，除了某些庭會保護當事人不開放外
其他的，走進去坐下來就對啦
當然啦，太熱門的庭要抽籤，這點前總統有教過
s神經東s wrote:
但最高法院堅持駁回他的上訴然道這些法官都是阿呆喔
阿不阿呆不知道
但如果判決內容和報載相同
那法官給良民的保命選擇實在讓人難以下嚥
判決書我試著去司法院網站查，還沒找著
你要是找到了，可以貼上
s神經東s wrote:
還持槍指向許喊說：「你不要過來喔！」但許不理會仍撲向于，于一時心急誤觸扳機
這是被告自己主觀陳述的嗎?
如果這是他自己陳述的那我懷疑他這是在說謊,衡情正常人反應且他被殺死那位因該也沒學過什麼武功吧?正常人槍被奪走被壓制了對方還說你不要過來喔,那這樣死者看到他持槍因該會怕才對,那這樣死者怎麼可能會衝上前
一、正常人會因為別人擋到就拿槍威嚇？也許你和死者很正常，你們會，但很多人不會
二、被告都有種奪槍了，你為什麼假定死者就沒種搶回來？
三、此案便利商店的錄影似乎有錄到搶槍到槍殺的過程
內文搜尋
從 APP 打開
X