allen5711 wrote:不行那是殘障專用車位至於專用與優先的區別這棟樓有討論建議先爬文~~ 當我不懂規矩嗎?不管優先還是專用,第一考量就不該在那裡,既然也左顧右盼過,為免爭議,還是平常座優先考慮吧,何必等到歐巴桑出言訓斥才要駕尊臀?不少人在討論大陸的博愛坐,連大陸人都會不齒跟GY阿婆搶座的無良年輕人了,自視甚高的台灣人是怎麼了?這一點可以輸給大陸人嗎?
小弟有請教過捷運站的人員, 關於電梯 (不是電扶梯) 是不是一般人不可搭乘?站務人員的回答是, 有需要的人優先 (就老弱婦孺傷殘...), 但只是 "優先" 而已...一般人還是可以搭乘的.至於座位問題, 我想應該差不多吧!
mcb wrote:我想,會讓位的,應該只有我這種傻瓜吧!...(恕刪) 還有我.只要我在捷運上.遇到我個人認為需要座位的.我一定讓.連小學生我都讓.(國高中生就不必了)抱著或牽著小孩的.就算小孩很大了.(5.6歲)我也讓.對的起自己就好了!每個人的道德標準不一樣.有的人認為低標就很了不起了.這樣的話我也沒話說!
牧 笛 wrote:還有我.只要我在捷運上.遇到我個人認為需要座位的.我一定讓.連小學生我都讓.(國高中生就不必了)抱著或牽著小孩的.就算小孩很大了.(5.6歲)我也讓.對的起自己計好了!每個人的道德標準不一樣.有的人認為低標就很了不起了.這樣的話我也沒話說! 因為有您,台灣才會更好,對岸觀光客才會知道我們的人文素養有多高!
好像有很多人認為博愛座是「專用」座位如果是這樣的話那就應該精確定義何謂老、弱、婦、孺老:年滿65歲(老人福利法規定),檢查身分證弱:檢查殘障手冊或醫生證明婦:檢查產檢報告孺:學齡前兒童,檢查戶口名簿要不要這麼麻煩啊?????由此證明博愛座是老弱婦孺的「優先」座位而非「專用」座位
終於爬完樓 有點喘優先跟專用 一堆人真的不懂拿『專用』的殘障車位跟『優先』的博愛座比不懂就算了 拿法條砲人被講引用錯誤就只會裝死 連認錯都不會 這種人能多有道德還有人 根本就無限上綱了 講得只要坐在博愛座就是十惡不赦大逆不道所謂博愛座的權力被侵占(若真有這種權力)要有施以侵害的人 以及受侵害的主體捷運上一堆空座位 憑甚麼不能坐博愛座 只要適時讓座就可以了這樣會有人因此坐不到位置了嗎 老人就一定要坐博愛座嗎 空座位不能坐嗎真正的讓坐 是不管甚麼情況 只要看到有需要的人就起身 管你坐甚麼位置不要只會抓著博愛座這三個字我猜你也是那種坐在一般座然後冷眼看著站在你面前的孕婦的那種人吧