• 37

請問你們大家會支持素食主義嗎????

id1233198 wrote:
有沒有先麻醉你再拔你...(恕刪)


對不起,引用你的發言,只是因為它引發我一些想法.
並不是針對你的意思.

裡面的說法,只有有關植物的是生命的議題跟你的發言有關.
其他只是我延伸出的想法,造成你的困擾,在此說聲抱歉和澄清
植物也是有生命的 誰感說植物沒感覺 ???

吃素不代表不殺生

只是一般人認為 沒看到血
就不算殺生

海鮮類很多是藍色血
那是否也不算殺生 ??



我不是素食者但是當然是支持素食主義
不管是為了什麼因素 能忍住口腹之慾的人總是令人佩服

和吸菸一樣 我以前也吸過菸 後來戒掉了
吃肉和吸菸都不是什麼好事
吃就算了 沒必要講一堆歪理來支持自己是合理
吸菸爽是唯一的理由
肉好吃也是唯一的理由
其他講再多都沒用

吃素當然比較環保 這不爭的事實

比較健康也是真的 除非你住鄉下自己養雞養豬 不然市面上賣的肉其實都不怎麼乾淨
覺得沒吃肉沒勁只是剛開始 等你身體習慣了就不會
不吃肉又不代表你要像嚴格戒律者一樣和肉有關的全都不能碰
一樣可以去吃自助餐 只是不挾肉而已

吃素很難做的到是因為日常生活型態的關係
因為社會的主流就是吃肉
很多人都吃便當 吃外食 要素食有點難度 而且可能花掉更多錢

現代人壓力大 吃肉又何嘗不是一種發洩一種舒壓
生活那麼痛苦 連吃肉的快樂都被剝奪 活著還有啥意義
和吸菸者的心態是一樣的啦

richchiao wrote:
對不起,引用你的發言,只是因為它引發我一些想法.
並不是針對你的意思.

裡面的說法,只有有關植物的是生命的議題跟你的發言有關.
其他只是我延伸出的想法,造成你的困擾,在此說聲抱歉和澄清
(恕刪)


感謝你的理解

如同我一開始回覆的
這個題目不可能有一個絕對的結論
肉食已經成為全世界全人類的食物
不太可能從人的生活中抽離


更何況有些民族的生活環境根本不可能務農
他們就是得靠放牧過日子
吃奶皮子、喝奶酒、食肉過活
靠山吃山靠海吃海
還有愛斯基摩人全家圍坐分食血淋淋的海豹呢
這對"文明社會"的我們來說簡直不可思議
但那是他們難得的大餐耶
難道要他們訂pizza嗎

話說回來
現代人生活方式改變
營養過剩
多菜少肉是大家都認同的健康進食方式
有些人吃宗教素健康素...都無所謂
自由社會本來就該尊重每個人的選擇
只要不吃保育類,吃一般社會認可的食物,即可

動植物成為大餐當然是一種犧牲
前面網友說得好
知道食物得來不易
知道還有很多人吃不飽
就更當珍惜
留有用之身做更有意義的事
塵歸塵,土歸土
有一天人也會化身軀滋養沃土
還諸植物、動物
出來混總要還的
完美的食物鏈是上天的慈悲
渺小的人類切莫自作聰明破壞
larry780905 wrote:
= =" 誰跟你說...(恕刪)


這位大大的引述真的沒錯喔....

我聽榮總直腸癌專科醫師說過,所有草食性動物的腸子都是很長的,原因是要消化比較難消化的纖維質.
老虎的腸子很短很短的,因為肉類較容易腐敗,不適合留在腸子內太久會有毒素.

如果人吃肉,不吃菜及纖維,肉在腸子內腐敗,經過太長的腸道不斷的吸收毒素,是致癌的重要因素之一.

還有所有肉食性的牙齒都是有尖的犬齒來撕裂食物.像虎,獅子等,而草食性動物的牙都是平的.例如:羊,牛等等需要有發達的臼齒.

不過,沒科學根據的,會說沒科學根據.有科學根據的,還是會有一番說詞的.這也說明,我們明明沒什麼不同,卻也造就出很大的不同.形形色色心態,形形色色的行為,所以有形形色色的生命型態和命運.

每個人的選擇,就有每個人選擇的結果.這個才是我們都是平等無差的具體表現,真正讓別人跟我們不一樣的地方就是我們自己的心態跟行為.你的心態行為影響了自己,當然也影響你周遭的生命(包括動物,植物,一切萬物),最後周遭的生命又影響了我們.

減不減碳,保不保護地球,最直接受到影響的還不是生活在這的所有生命嗎? 我只是生存在地球上的如同身體億萬細胞中的單一細胞,如果我身體內的大多數細胞都是嗜殺好血,最後殘害了我所處的這個身體,那我也活不了了.對吧!

只有大多數的我們願意放下口中那塊肉,少吃那塊肉,動物們的苦難才會結束,動物們的地獄才不會天天在這世間上演.
waroro wrote:
這是肯定的!

***

但是意識也絕對是有高低之分的... 所以前面我才簡單用報復心來分別與說明!

人的意識最高... 你今生殺害某一人... 他可能好幾世跟著你要討命。

有腳有臉動物次之,再來是如魚蝦類,接著牡蠣之類的,最後才是植物。

簡單講... 你殺人... 殺雞... 殺西瓜,你內心的感受一定不一樣。

因果世界... 欠了當然要還,但人要活命... 不可能不吃,所以挑業障輕的吃是對的。

首選當然是植物類的。

如果那個科學的期刊能做更深入研究... 的確是有植物是歡迎動物去吃他的... 特別是有果實的植物!



這好笑了...
意識為何有高低之分 一樣都是意識
你把人的位階提的太高了吧?
今天你殺害了某人 一定有道德跟法律來約束跟懲罰你 是這層面的問題
哪有什麼好幾世的問題... 這點對我來談 無稽!
那些動物 植物的
也沒什麼高低之分
拿生物學來看好了 那叫食物鏈
互相獵食罷了

你說果實歡迎動物去吃 是有
BUT... 他們沒有歡迎 把他們整株吃掉吧?
也沒有動物會吃果實時 順道把他們整株給吃了(除了人之外)
原始部落的人,通常都是養小規模的畜牲來提供肉類來源,或是去打獵
有需要才會打獵,不會破壞大自然平衡

但是都市化的國家,並不一定有那麼多動物來源,所以就會有具規模性的屠宰,來提供那個國家的人民肉類來源,這是無法避免的

全民少吃肉是個理想,全民不吃肉是個夢想

推廣人道屠宰,推廣健康蔬食概念,這樣絕大部分的人都能夠接受
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
110elibom wrote:
所以說 你說的還是...(恕刪)


你硬要說他欠你的,那也ok. 如果他真的欠你,那別人能說甚麼,如果他真的沒欠你,但你還是要覺得他欠你,那也是你跟他的事. 只是到最後已經搞不清是誰欠誰了,那也無所謂.冤是你心甘情願跟他結的,你們喜歡我冤你,你冤我. 這也是兩情相怨的事. 只是... 不希望有人的生命是這麼過的而已... 被殺的很苦...
到最後受暴人又成為加暴人.

如果肉弱強食是天擇,是天道,是常態.那中共,美國強,我們弱,他來屠殺我們是應該的囉.我想不會有人認同這樣的說法的.
植物沒記憶.頂多會受些刺激,他不會記仇,也不會喊痛,放心好了
他也不會在生命被你終結後,打斷了他的生涯規劃而懷狠在心(狗、貓就會哦)
所以蔬菜就像一根根綠色塑膠毛毯一樣

不過某些久年古老的神樹,卻有些靈性,這也無法解釋
反正你也不可能吃百年老蔘、千年大樹來過活啊...所以更不可能扯到殺生

電腦主機也不會記仇,不過有些大主機要拜乖乖,就不知原因了
搞不好有電腦神哦,用久了就有些脾氣和習性

(回樓下不知幾樓的大大,你有聽過植物可以用任何精密的電子訊號和你回答是或不是嗎?)
(植物不會叫痛/主動發話/提出疑問/選擇性記憶的,放心)
痾~獸草同痛說不過, 現在肉菸同罪啦!!! 看來應該連菜也戒了, 省得落得菜菸同罪, 因為菜菸同草啊!!!
大家都是平凡人, 沒什麼不同, 動植物皆生命, 沒什麼不同, 入口皆為生存.皆是慾望.皆同罪孽.皆受輪迴
id1233198 wrote:
動植物成為大餐當然是一種犧牲
前面網友說得好
知道食物得來不易
知道還有很多人吃不飽
就更當珍惜
留有用之身做更有意義的事
塵歸塵,土歸土
有一天人也會化身軀滋養沃土
還諸植物、動物
出來混總要還的
完美的食物鏈是上天的慈悲
渺小的人類切莫自作聰明破壞
anthonykang wrote:
全民少吃肉是個理想,全民不吃肉是個夢想

推廣人道屠宰,推廣健康蔬食概念,這樣絕大部分的人都能夠接受
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?