rhy660713 wrote:
不幹事還領乾薪我不願...(恕刪)
有沒效果對我沒差,至少等會我就吃的到晚飯了
會反對花博到這種程度的,只有剩下會在此版狂吠的綠色選民罷了,民眾看你們報成這樣,看了都反感,合理的監督是好事,可是意識形態作祟的一昧批判+謾罵, 當大家都看不出來嗎!?這麼關心社會問題,怎麼高捷虧損的問題,沒聽你們唉半句,看了就令人想吐~噁心到極點,還一副光冕堂皇的樣子,聽說此版是三立出面跟01談的,特別花錢開一個
花博版的,小弟註冊01這麼久,從沒看過一篇政治文存活這麼久的,聽他這麼說似乎也很合理,
請問幾個問題
為什麼一個月就要換一盆?
不是有專人在照顧嗎?
不然編列的預算是誰拿走了?
而且就連說法也是好幾個版本
一株20?一盆20?
到底誰說的才是真的?
就把合約公布出來嘛
也不用大家一直在打口水戰不是嗎?
還有很多東西也是貴了好幾倍
塑膠管?
噴水頭?
休息站(底座)?
一條龍廁所?
看板(市府說法:金門沒有廣告商?)
大大要不要順便解釋一下
今天沒有人反對花博
是反對北市府亂花錢
就連中國辨的A1級也才花了55億
北市府的A2/B1級竟多了快3倍的錢
這不是亂花錢嗎?
如果要這樣行銷台灣
那還不如辨LPGA(2億)
至少全世界都看得到
不用像花博花了快150億
卻連台北的一堆兄弟姊妹市都只有4個要參加?
至於高捷
目前還是高捷公司在虧
並沒有花到你我的錢
如果真的不行了
就讓它倒吧
政府也不要接手了
最後
放下顏色
你會看得更清楚
當國民黨在罵民進黨貪腐時
是不是有檢討自己的所做所為?
當民進黨在罵國民黨A錢時
有檢視自己的同志是否也有同樣的行為?
因為您的心中已經有了徧見
認為對方就是來找麻煩
但您有認真去思考過花博這樣做真的對嗎?
http://www.blogad.com.tw/BlogAD/About/Default.aspx?L=eric727265
rhy660713 wrote:
不幹事還領乾薪我不願...(恕刪)
站不站的住腳??<-------我幹嘛要幫北市講話啊
但是大大應該不是公務員,也不是市議員
你怎麼知道二年前當初他們是怎麼審查的
還有,一株20元,你又看到北市府真付了錢嗎?
suzuki699 wrote:
看清楚標題：契約、證據會說話 市府籲勿再曲解炒作 花博倒數計時 盼全民相挺促成
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1255603&ctNode=5158&mp=100001
...(恕刪)
到底是誰沒看清楚? 是鬼遮眼嗎?
是面明明寫著 市府新聞稿 , 那裡有契約?
大家網友是要看合約, suzuki699你拿新聞稿出來幹嘛? 能證明什麼? 合約呢?
大家網友是要看合約, suzuki699你拿新聞稿出來幹嘛? 能證明什麼? 合約呢?
大家網友是要看合約, suzuki699你拿新聞稿出來幹嘛? 能證明什麼? 合約呢?
大家網友是要看合約, suzuki699你拿新聞稿出來幹嘛? 能證明什麼? 合約呢?
大家網友是要看合約, suzuki699你拿新聞稿出來幹嘛? 能證明什麼? 合約呢?
大家網友是要看合約, suzuki699你拿新聞稿出來幹嘛? 能證明什麼? 合約呢?
大家網友是要看合約, suzuki699你拿新聞稿出來幹嘛? 能證明什麼? 合約呢?
大家網友是要看合約, suzuki699你拿新聞稿出來幹嘛? 能證明什麼? 合約呢?
希望時間可以停留
moer wrote:
鬼遮眼 ...(恕刪)
別這麼衝動，要看鬼遮眼嗎?在這
傳說中的鬼遮眼
至於合約在哪?你問我我問誰啊?
上面有聯絡人和聯絡電話，你自已打去問問吧!
thunderbird wrote:
單價分析本來向來就是有爭議
所以我這裡的公共工程100億，單價分析都算僅供參考，不算合約的一部份
單價分析是要列入合約的一部分的。請不要說謊！
另外，雖然以｢最低標｣｢總價決標｣，但是廠商得標後必須把得標的｢總價｣攤到｢單價分析表｣，以利後續若有某項工程採購追加，可依此｢單價｣作為依據。也是因為這樣的原因才需將總價攤提成單價。
總價決標，採｢最低標｣得標，得標後須將得標總價攤提至各項次之單價，各項次單價理應略低於市價(大量採購)或略等於市價，不可能有數倍於市價的狀況。
若是產生此狀況，即是市府人員可能在規劃設計階段，刻意綁定規格、高估經費及勾結廠商貪瀆不法圖利；在發包階段，涉嫌特權關說，或承辦單位未作市場調查不實估價、不當限制投標資格、任意抬高底價、洩漏底價、圍標、勾結廠商牟取暴利。
若是市府說承包的廠商都是賠錢在做，可以明確說明廠商在哪些部分賠錢，在哪些部分攤提的單價是低於市場常情許多的？
這是為什麼呢？
ansonhsu wrote:
單價分析是要列入合約的一部分的。請不要說謊！...(恕刪)
我那句話不是針對花博
我這裡的公共工程(全部標總價上千億)，單價分析的確不是合約的一部份，僅供參考，承商合約絕對看不到
是你孤陋寡聞+見識太少了
因為單價分析從以前到現都是爭議不斷
公共工程會開始將單價分析不納入合約，我這工程算是先驅
尤其是花博案後會更會是趨勢
ansonhsu wrote:
總價決標，採｢最低標｣得標，得標後須將得標總價攤提至各項次之單價，各項次單價理應略低於市價(大量採購)或略等於市價，不可能有數倍於市價的狀況。(恕刪)
有這規定?
一般不是看是幾折標，直接乘到單價分析中
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
內文搜尋
從 APP 打開
X