• 482

有關衣服捐款的議題,請各位集中於此討論

bookcool wrote:
我覺得捐多少錢不是重點吧= =
重點是捐款剩餘的錢是做何用途?
做公益當然是長久的..
全部捐出去,下一次的公益活動錢哪裡來?
都要黑人自己拿錢出來嗎?我看沒幾次黑人就要去要飯了
黑人加油~


陳建州是義賣
依一般社會大眾的觀點義賣是所得全部捐出不計成本
就像陳建州裝熟的可口可樂所做的是一樣

公益長久的是對的但是陳建州的做法我舉例給你

大多標榜公益活動的公司會賣一支鉛筆 要賣15元 成本11元 賺4元
他要做公益他還是賣15元 捐的是賺的這4元捐出去

陳建州的做法則是 成本11元 賺4元 要捐4元 所以我鉛筆賣你19元
雖然最後捐出的錢一樣但為什麼要轉一手讓他的公司賺又可以節稅呢?


阿湯哥不是很喜歡小s,周玉蔻也是不太受我青睞,但這次嘴砲pk戰,只能說周玉蔻贏了面子輸了裡子,小s輸了面子贏了裡子,扯到別人的小孩去幹嘛 非死不可的粉絲團有一點過頭了,要扒糞也不是這樣扒法,我看過不了多久就會有"反"反周玉摳粉絲團了,一個單一事件把它無限擴大............那原本的焦點呢?
JasonQ wrote:
其實我剛好相反......(恕刪)




其實看影片就知道了,一開始小S根本不是要去力挺黑人的
純粹是認為周玉蔻,不應該說藝人做慈善都不是真心的
不應該一棍把全部藝人打死...



只是因為後面周玉蔻爆走了........


主持人才馬上扯開話題,緩和氣氛,問小S關于黑人的事情.....


我覺得這個事件,會變成是周大嬸的代表作.....
只不過是人脈比較差的人在這場廝殺中打輸給人脈廣的人,
因為黑人在年輕人的市場表現的比較討喜、活在演藝圈容易廣結「善緣」罷了,
不是誰的支持者比較多誰就是對的。

看過那個新聞,580的T shirt只捐100本來就值得懷疑,
被別人指陳邪惡會動怒也是正常人的反應,周玉蔻會動怒沒什麼特別的,
網友和眾星群「得理」不饒人的同時,是否也是成為第二個他們心中的周玉蔻?

黑人錯的比較多(直接涉及公益金錢流向交代不明),
若要放大檢視,按照順序也是先檢視涉及公益的人。
紅印湛藍 wrote:
義不義賣 重要嗎砲黑...(恕刪)


義不義賣也許沒那麼重要,重要的是公眾人物要做這種公益活動,財務去向本來就要說清楚。就算一開始就說明每賣出一件只會捐一百元出來,我想大家還不會有那麼大的反應。
可是現在他連這個活動是不是義賣都無法說清楚,實在有些誇張,但是這件事能上政論節目去討論也是很誇張的事啦。
有所思 思念佳人藏心中 有所夢 夢裏無緣來相逢
wolf3wolf3 wrote:
哈哈...!!!我來...(恕刪)

我也要參一咖..這年頭原來要這樣才有錢賺啊...真好...哈哈哈
enochhuang wrote:
兩者當然會差很多正常...(恕刪)



個人認為重點已經很多大大說過,

不在捐多少,而是他應該要麻像麥當勞那樣,說清楚,賣一件我捐一百,或是像可口可樂那樣,說義賣就全部捐,不算成本。

而不是喊義賣,卻只捐一百,現在又說不是義賣!

嘿嘿人 wrote:
其實看影片就知道了,一開始小S根本不是要去力挺黑人的
純粹是認為周玉蔻,不應該說藝人做慈善都不是真心的
不應該一棍把全部藝人打死...

沒錯....
周婆婆爆走了....
手排狂 ..心態,決定一個人的氣度。
剛剛看了 youtube上的週末開講
對有句話覺怪怪的... "記者: 不願意浪費一分一毫辛苦募得的捐款在打官司"
是黑人本意還是記者亂講???
告週刊的官司竟然想要拿募得的捐款來付
還真敢...
我的看法是,大家都有被騙的感覺

為什麼一開始不把話說明白

如果把話說明會有多少人去買

跟詐騙有什麼不同 ?
  • 482
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 482)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?