yahhoohide wrote:
如果真的都流出去台北...(恕刪)
為啥不可能流出去? 北市府公務員又沒規定一定是藍營的
評分
chanmingtao wrote:
如果大大一直拿"北市...(恕刪)
訂好的 合約 可不是台北市政府的喔
是屬於廠商和台北市政府的
要改 也要照程序來 要改還要讓廠商知道
要追加預算也要審議
你該不會是....工讀生巴
評分
chanmingtao wrote:
如果大大一直拿"北市...(恕刪)
重點是他連改過的都不敢拿出來啊
如果未來金額變少了,我想大家都不會說話,就快點拿出來, 以正視聽吧...
扯是不是真的,噗
如果是假的,金額是錯的,北市府當下就會反擊了,還等的到你提出來嗎?
忘了最近的台北發言人也是用20元跟200元在反擊說是包含保固嗎??
所以這份文件是正確的
才最近的事啊,怎麼有人這麼快就忘了,如果本連結不算,我還找影片給你XD
你這幾篇文我認定是護航(蓋章),功課作太少了
評分
chanmingtao wrote:
為啥不可能流出去? ...(恕刪)
你果然看不懂 我並沒有說誰是藍的阿
你是直接想成藍的
你的意思也是說 當初紅衫軍都是藍軍囉
我想未必巴
看花博 不要用藍綠的眼光去看
要用人民的納稅錢角度去看
這裡不歡迎藍綠眼光的支持者
評分
chanmingtao wrote:
公文本來就是北市府的<------它要更改也不叫"篡改"吧
但是預算總價是早訂好的
只能調整單價和數量
所以北市府說
單價不重要是總價決標
沒有單價加總
總價如何出來
是去廟裡擲筊嗎
公務員浮編預算十年以上有期徒刑
評分
評分
評分
chanmingtao wrote:
我只是在等吃飯啦~~~
大大可以質詢北市府的烏龜心態, 但是一些傷害公務員的事就別做了
讓北市府公務員都不幹事還領乾薪
你願意嗎?
不幹事還領乾薪我不願意
但我更不願意部份有問題的公務員把我們納稅的錢亂花
我是說部份公務員,不是全部的公務員哦
你提的機密說跟公文是否正確說二者站不住腳
所以你要來回應實在要多加點油!!這只會增加反效果...
評分
最簡單的問題為何一直都說不清楚? 真可說清楚就不會在新聞炒這麼久了....(Ex : 馬總統的綠卡 issue)
請大家思考幾個最簡單的問題, 答案就很清楚了....
1. 這次不管是花博或是新生高,這樣的報價對承包商來說是不是暴利? 如果你說不是,那請你用同樣價
錢我賣你.
2. 這個世界上什麼樣的生意會有暴利? 簡單說就是非法的生意,高風險高報酬嘛.........這個過
程中沒有人收回扣,打死我都不相信.......檢調查的到嗎? 個人認為大概會抓幾隻小貓結案吧!
前陣子不是成立廉政公署嗎? 一個最基本的"公務員財產來源不明罪" 都無法立法通過,你說公務員
要清廉,檢調要抓弊案.....那都是騙人的....光檯面上多少政治人物就該被定罪了,受到的阻力不言可否.
或許實際一點, 不涉及即往, 立法下去照表操課,國家政治清廉才是有希望....若真下去查,大概會出現當年
香港廉政公署剛成立時,警察罷工的窘況吧(7成警察都有收錢~).公務員是不是也要來個大罷工?..
評分
內文搜尋