柏楊認為諸葛亮是優秀的政治家，但是不是個軍師人才。(柏楊論三國)就算三國演義有幾分是史實，也是因為手下有可用之人。看看老諸葛後來也沒棋可下了。除了人才少，其他個原因是不會用人，太過小心不敢賭一把，別人的建議也不放在心上。看了火鳳燎原後覺得，想要在大時代闖出一番名號的人，本身一定要有過人之處，加上活得夠久。如果真像三國演義寫的有那麼多靠軍師智謀撐場面，有勇無謀的將領，只怕打幾場戰就準備陣亡了。用這思考方向套在三國演義上，就會發現很多事件，將領能力等等，都要逆向思考反過來看。
rall206 wrote:.樓主應該看完三國正史會發現很多情節都是豪小的.......三國演藝比較像小說..(恕刪) 三國演義本來就是章回小說雖然羅貫中加油添醋，也有是引用椑官野史和民間傳說易於閱讀傳頌至少讓短暫的三國在五千年歷史中突出醒目如果說[三國演義]情節多是豪小那麼三國漫畫和電玩就是天方夜譚鬼話連篇
除了三國志,三國演義大家還可以去看三國志平話三國志平話開頭是提到韓信,彭越,英布在地府伸冤.後來韓信投胎當曹操、彭越投胎當劉備、英布投胎當孫權分了漢朝(那王莽是項羽投胎)後來羅貫中編三國演義時參考了三國志平話,但把一些太怪誕部分刪了.
真三5的趙雲圍啥絲巾啊
