• 29

菸害防治法違反人權嗎?


小弟抽煙~

這是習慣,不犯法!

現在卻有人用權謀的方式,強勢立法阻擋抽煙的習慣。(誰立法的同意的小弟一率跟你反拉票)

事實上,抽煙導致癌症,導致早產,導致陽痿,,,,,,反正一大堆巴拉~八拉~

這都是大家說!專家說!還有很多都是道聽途說~都是一堆不平衡統計數據下的產物。

甚至反煙團體都挑自己有利的數據說。

為什麼不把肺癌、肺部病變的數據通通攤在陽光下!?

肺癌有多少的比例是有抽煙習慣的人?抽煙的就是罹癌最高的嗎?聽說,最高的是家庭主婦,次高的是廟宇的相關人員!

這些數字為什麼不要拿出來說?(那是不是要禁止燒香拜拜或是對燒香拜拜和是家庭“煮“婦要再課xx稅??)

甚至誰可以明確告訴我,抽多少煙,多少劑量的尼古丁、焦油、或是所謂的致癌物質,會導致病變或是死亡!

更慎者,有哪個醫生敢直接對患者說;你得肺癌是因為抽煙造成的!?

事實上!沒有~

我倒也很好奇煙害防治法的立法基礎,或是立法的根源!

因為煙和菸基本上都不違法,抽煙也不是罪惡,那為什麼立法限制和處罰吸菸的人?

所以小弟說這個法是權謀下的產物。

有很多的反煙團體或是反煙人士,我也覺得莫名其妙!

大家生而平等,你不抽煙、你不喜歡煙味。ok~所有的人都尊重這件事情!

但是,既然要區分禁煙區,那為什麼不用顧及吸菸者的權力!相對必須設立吸菸區?

是不是抽煙的就該死,不抽煙的就是聖人就是高尚?

台灣很多莫名其妙的法律,這個如果不是第一名,也會是第二名。

如果你不抽煙,討厭煙味!很好~表示你比較寬心一點。但是不代表你會比較長壽或是比較健康!

如果你不抽煙身邊有人抽煙,那請你告訴他(抽煙)你不喜歡煙味!可以請他迴避~同時請你告訴他,哪裡是吸菸合適的場所。

請大家要公平對待每一個人和權利。

小弟小小的意見!

祝大家身體健康!!
swiftboy wrote:
有道理

那請你吃炸排骨便當~ 也要比照辦理~請您 去把炸排骨的炸油的油耗廢氣全部吸進去別吐出來我就沒意見...

否則~ 有本事 ~請你不要吃油炸物


那...不吃油炸物咧...

舉個別的例子吧~

swiftboy wrote:
如果你不抽煙身邊有人抽煙,那請你告訴他(抽煙)你不喜歡煙味!可以請他迴避~同時請你告訴他,哪裡是吸菸合適的場所。...(恕刪)


問題是抽煙的都是老闆 & 上司,說與不說都很傷腦筋...

況且沒有人會這麼 "熱心" 的啦,多數都嘛是 "X在心裡口難開",間接造成 "沒人抗議就是對的" 的假象...
東風不來 wrote:
如果你不抽菸身邊有人抽菸,那請你告訴他(抽菸)你不喜歡煙味!可以請他迴避~同時請你告訴他,哪裡是吸菸合適的場所。...(恕刪)


可是很多人不但不聽勸告,還惡言相向,罵你 '' X你屁事 ! ''

這樣怎麼勸

且,抽菸前應該稍微看一下 環境適不適合才對,不是等到有人反感去勸你才離開不是嗎 囧?
chiqng wrote:
皮蛋不是天天吃,吃的...(恕刪)


小弟完全不能認同你的想法!

那廟宇的工作人員呢?

宗教的信仰者呢?可不可以有替代性?

那是不是有煙的通通禁止!通通找替代方案!?

不烤肉,不煮飯,不使用汽油,不燒香,不拜拜,不生火(不使用明火),xxxxxxx?

要不要試試看去台灣大廟,跟裡面的廟公廟婆,或是誦經人員說說;你們不要燒香喔!你們不要待在這個環境喔!你們通通都用祈禱的喔~

因為你們這樣會有高罹癌率喔,你們焚香燒金紙還會讓人不開心喔!

還是直接告訴他們,你們每天在廟裡誦經八小時,會有可能比較早死喔!?

敢問大大,您願意嘗試看看嗎?跟他們談談替代性!
東風不來 wrote:
如果你不抽煙身邊有人抽煙,那請你告訴他(抽煙)你不喜歡煙味!可以請他迴避~同時請你告訴他,哪裡是吸菸合適的場所。

這句話真的講的很棒,我很想幫你鼓掌,這是真的
那我想請問一下,我說了這句,吸菸者真的就會迴避嗎?

舉個簡單的例子,我搭捷運的時候,身邊常有一身菸味的人就站在旁邊,密閉空間裡散發出相當濃重的煙臭味
搭電梯也是一樣

如果您搭電梯的時候,或是搭捷運的時候,有人告訴你他不喜歡菸味,您改搭下一班電梯,下一班捷運?
如果真的會,小弟願意請您喝飲料吃飯表示尊敬

另外香煙的各項物質對身體傷害,這已經有長時間的醫學研究可以佐證
不是一句你說沒有就真的沒有
明確告知你多少量可以致死或是引發病變才叫有證據嗎?
那誰能明確的告訴我酒後駕車酒精濃度一定要超過多少才會引發死亡車禍?
如果不能,那就可以說酒後駕車不會影響安全嗎?

理智一點,板友都已經說了,立法是限制,不是禁止
我也贊成吸菸的人有人權啊,就在自家吸,要怎麼吸我想不影響別人,一天吸個一條應該都不會有人管
除非你家人也會反對囉
歡迎加入小惡魔FB粉絲團:http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379
KevinYu0504 wrote:
可是很多人不但不聽勸...(恕刪)


這個邏輯好像怪怪的~

如果抽煙者在可以吸菸的場所,那是誰應該讓誰?

今天,抽煙者在禁止吸菸的場所吸菸,你可以舉發他(已經立法,惡法亦法~是既定的事實)

但是,你有沒有想過,在合法的抽煙區域,你不抽煙而且覺得受害;那你可以告訴他哪個地方他可以放心抽煙嗎?

如果,你都說不出分界或是範圍!那你要無限上綱呢?還是換你迴避?

你覺得受害,但是反過來抽煙者不會覺得受到侮辱或是排擠嗎?
東風不來 wrote:
這個邏輯好像怪怪的~...(恕刪)

呵呵,看您短時間發了這麼多篇強調吸菸者人權的回文
突然覺得您好像大鐵啊!
沒惡意,單純聯想
不曉得您有沒有看過抓狂一族這部漫畫?
歡迎加入小惡魔FB粉絲團:http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379
東風不來 wrote:
不烤肉,不煮飯,不使用汽油,不燒香,不拜拜,不生火(不使用明火),xxxxxxx?..(恕刪)


關於焚燒、生煙等.
法律也是有規定的,另外~廟宇算是特定場所. (法律也有規定,連台北車站也屬特種建築喔!)

一直說禁止,事實是沒有人禁止抽菸這件事.
事實上是限制並規範.
需要重新確認討論方向嗎?

對了! 家裡的排油煙管對著鄰居的門窗,
被檢舉也是要罰的,這些都有相關規定.

有限制不代表不能夠,自由也需要因地制宜.而不是無限擴張.
很多事情的容許,不見得就是對的. 就像在自家門前焚燒物品或金紙.
事實上是有罰則的,就看主管機關的認定而已.

如果仍是覺得憤憤不平,看到鄰居燒金紙,煙冒很大,就去檢舉他吧!因為那的確是違法的.


人家愛吸菸確實不干我的事

管他早死、肺病還是讓肺充滿焦油,都不干我的事,反正我親人裡面沒人抽菸


重點是!在室內場所抽菸影響到我!!!


我喜歡打撞球,但是球館常常都是煙霧瀰漫,好不容易室內場所禁止吸菸的法令出來,稍為有改善了,至少球館不在煙霧瀰漫(高雄有些球館有設吸菸區)

但是到桃園後,又是煙霧瀰漫,寫信給衛生局,卻得到一堆屁話!

回信寫「稽查人員在球館確實有聞到煙味,但因沒看到有人抽菸,所以無法可管」

桃園搞屁阿!只會搞宣傳,沒有執行力!與其花錢拍廣告,請好好稽查,好嗎?無能政府!

高雄能,桃園憑什麼管不了



一場球打下來,2個肺充滿煙味的感覺真的很難受,吐出來的氣都是煙味,還帶有一點燒灼感,愛吸菸的人有顧慮到別人嗎?既然沒有,那就不要該該叫
chiang:香腸說不定我比你還多
東風不來 wrote:
事實上,抽煙導致癌症,導致早產,導致陽痿,,,,,,反正一大堆巴拉~八拉~
這都是大家說!專家說!還有很多都是道聽途說~都是一堆不平衡統計數據下的產物。
甚至反煙團體都挑自己有利的數據說。


不是反菸團體只挑對自己有利的數據說話,
而是不管任何研究,不管是從有公信力的單位到沒公信力的單位,
做出來的研究全部都顯示香菸只有害處。

你不願意面對抽菸有害健康的現實,自然不願意承認這些結果。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?