virgilyeh wrote:
別鬧了競爭力實質也沒...(恕刪)
別自欺欺人了,還要動用gates的陳套,我之前還尋思別又扯什麽gates啊,用你們話說“這種老梗也拿來說嘴”~~
——請記住,gates是申請到harvard念了一半,看到IT業“機不可失”從而主動退學創業,而不是考不上,完全不同的概念。混?當然有混的,這世界什麽狀況不會發生呢?那就麻煩誰誰誰申請到HBS”混”完再來跟我們說“沒什麽”吧~~
有人住新竹就考清交,很正常啊,这种情況就台灣一家?弄搞搞清爽好伐啦~~
不少上海寧爲了不想出上海,第一志願只有復旦和交大。但原因也在于復旦和交大具有top5的水準。以中國地域之广,對人才需求之大,北清站在最高峰,但整個国内頂尖大學群體至少在15所左右(所謂985院校,即頂尖的部屬/国立大学)——類似LVY~~不入流的學校會促成這種地域性的選擇?名校的意義就是通過嚴格的選拔,甄選出頂尖的人才進入頂級的院校,塑造高出普通院校的成材率,并互為補充、反过来促進學校向更高邁進,进而吸引更优秀的生源~~
大學入學考試就是對一個成年個體智力、反應、心理素質、意志力、自我調控能力等綜合素質的全方位檢定,行就是行,不行就是不行,事實證明名校畢業生無論個人素質還是未來發展優良的比例,要遠超過普通院校,對於名校的熱衷就是明證,垃圾送錢也不會有好學生去讀,經典1000:1的錄取率也有人搶破頭,這就是市場的“看不見的手”~~
用再多冠冕堂皇的說辭也無法改變集體選擇的運動方向~~所以判断此类话题的準則只有一條:對哪家學校不爽,考上,拿著录取書当面撕掉,再跟我來談“沒什麽”,否則永遠无法摆脱自卑和意淫的嫌疑~~~~




























































































