因為制度不能服眾人民只好想其他合法的方式來維持正義
真的經營不彰的學校系所就應該退場不應該繼續浪費社會資源
...............................我是分線.........................
但說真的會出現18分的錄取系所難道全是那個系所的錯嗎
今天我把名額開放出來讓大家選填
結果只能收到18分的學生
這應該也不是此系所所樂見的吧
我覺得應該檢討的應該是這青年過去所就讀過的國高中吧
難道這少年過去的求學過程所經歷過的學校老師都沒責任嗎?
...........................我是分隔線.............................
另外那些批評假考部隊會剝奪後段班學生受教權的人士們
你們覺得讀了這麼久的書
結果5科考起來還會只有18分的人真的"受教"嗎?
我想提出我的一個看法
假考部隊的觀念以及理念如果都確切執行，OK我贊成
畢竟教育部的把關機制時在是太緩慢，一個快倒的學校就會聽到要拯救學校，那被誤了4年的學生呢? 誰來拯救
或許假考部隊的行為很容易被誤解為偽正義，但是前提是如果鎖定目標是指是為了賺錢的學店
辦學完全不認真的學校，那應該盡速淘汰，所以目的是要淘汰掉只是為了賺錢的學店
而不是前面所提的低分的學校，我能夠理解低分的大學也可能出現優良的學生
高分的學校也會出現爛學生，其實整個本意是要回歸提升素質
另外，別忘了生命自有出路
一個考不上大學的人不是他就是爛，而讓他誤入學店，浪費四年，這樣才覺得真的是問題所在
有能力的，不只有讀大學後才會有能力，高職 高中畢業，也可以有能力，也可以幹掉一堆大學生
假如市場機制能夠真的落實，我想就不會有假考部隊的產生
而且還有個重點在於，很多辦學不力的學店，會在簡章上寫的非常的美好，
也許分數不見得很低，被這些文宣洗腦後，不小心進去讀了之後才發現被騙了.....
我想這才是問題所在，也是引起許多人聯署想要讓這些學校倒掉的原因
其實假考部隊的存在評價是蠻兩極的，如果秉持初衷去執行，一方面可以給予壓力
讓真心有要辦學的學校能夠有點良心，應屆考生也能會有所壓力去想要考好
如是往這方向進行是個不錯的方式，就怕會未來方向走偏
只要低分的就讓這些學校倒掉，而不是當時立意的讓學店倒
這樣會扼殺了新的，有心辦學的學校的未來，也是我們不樂見的
其實另外個問題在於，應屆考生及該家長，了解將來要近的學校的實質上是怎樣的學校嗎?
換個角度想就是，假如你是應屆畢業生，妳會怎樣去選擇一間學校?
很多都只是看一看分數，在算一下可能可以進的學校，再去找該校的網站或簡章介紹
看完覺得OK可能就去填寫，有人真的了解到將來進去是怎樣的嗎?
比較好的是有遇到讀該校的朋友 會去問一下該校是怎樣的校風或是有怎樣的資源
那時會再多一些選擇的參考，但是絕大多數都是進去之後才了解這間學校是怎樣
辦學，以及教育的素質如何? 再進去後才能夠了解
其實，另外一個讓市場機制淘汰掉的學店，並行的一個方式
我覺得可以成立一個網站，內容就是討論全國各系所的辦學方向以及實際狀況
內容要以該校該系正在就學的學生來發表該系所的感想以及學習上的狀況
教師的教受態度，學校校風之類
讓有要打算上大學的人，能夠上去參考一下其他人的意見
能夠在選擇上，比較透明點.....
但是這個網站成立會有個問題，惡意攻擊他校的特定科系的人的問題
或是片面否定某科系的文章一定會出現....這是在管理上稍微需要注意的
僅此提供以上看法
hoolai wrote:
那問你 你敢嘛如果你...(恕刪)
建議大家不用再浪費時間理那個fifaqwdqwd
那種倒果為因的人,永遠搞不清楚企業拉高用人門檻的根本原因的人,不用浪費時間再跟他解釋啦!
有人到死也不明瞭,為什麼有太多人資部門對XXX學校層級以下的應徵履歷直接丟垃圾桶的根本原因
基本上這個主題反對者,有幾位其實都很理性的在提出反向意見,如:Lutz . _kazkaz這些網友
但是倒是這一位fifaqwdqwd,大家看看他的回文就知道是應該是那一個層級的人,亦或說他就是在皮皮挫的那群人
回到原點,說穿了,只要不要混到極點的學生,根本不用怕啥假考.真考部隊啦
自己雖然不是台清交層級畢業的,但是當年進職場時,大家也是對我的畢業母校讚譽有加(喔~XX學校的呀!嗯還不錯)
結果現在咧,三不五時就有同事抱怨:那個XXX新人不是也是跟你一樣XX學校畢業的嗎?怎麼素質這差
他素質差是不干我的事,但這種一直在拉低我母校招牌人,任誰聽了都會覺得格外刺耳
很多人在抱怨這些老屁股社會人士不好好工作,去考什麼假考部隊
我相信很多人也有同樣的感慨,當有人不斷的砸爛拉低普羅大眾對大學生這招牌之社會觀感的這批人
政府不能拿出有效作為,我不敢說假考部隊是絕對正義,但我絕對支持這種行動
免責聲明：本文內容僅供參考或玩笑閒聊之用，鄭重聲明，請勿當真！本人不承擔任何責任。
內文搜尋
從 APP 打開
X