換我來做題目,鄰居給老王零錢,老王給鄰居真鈔.所以互相沒有損失與關係.現在等於老王有零錢了,也有一個商品.有個人拿假鈔來買,老王給了79元(原本老王的),加上商品成本18元(原本老王的),加上買賣完成後本來要賺的3元(買賣後應該要賺的).結果老王從年年輕人得到0元價值的假鈔.所以總損失為79+18+3=100元.反推,如果是真鈔,那扣掉自己的79,再扣商品成本18,所以總賺3元.
richman12 wrote:一共損失179元關鍵是假鈔100由於是假鈔,所以找給找給年輕人-79被騙走的商品可賣21元,所以-21跟鄰居換100找給年輕人所以老闆身邊有21元,所以+21鄰居發現是假鈔要換回,所以-100加總:-79+-21+21-100=-179剛剛忘記說假鈔100...(恕刪) 不對 假鈔換100那你要 +100 呀找錢 不能身邊 有+21 因為找-79 元哇!!!!!!richman ! 有錢 實在真的是命來的呀!!
真的很煩耶,明明都說是 97 元了還不死心,老闆給騙子 的 79 元是 鄰居的錢,不是老闆的錢,所以還不算是老闆的賠的,還未發現假鈔前,老闆不是賺 21-18 = 3 元 嗎 ...但是之後又發現假鈔,只好在花 100 給鄰居,不就是 -100 + 3 = -97 嗎?
我算是賠97............!!因為,當他找給騙子79時(這是100換100!是幫騙子換的,與他盈虧無關)這時,他手上多了21元.....扣掉成本18元.他就現賺3元但後來必須陪給隔壁100元,所以1.賺到.+32.賠給隔壁.-100所以...........-100+3=-97我也是97元
老闆為了這筆生意,賺了3塊,賠了100,結果倒貼97,可是也可是說損失100,因為沒強調要賺的錢算進去,就像賣50的香菸,收1000假鈔,結果很簡單就是要承擔那1000的假鈔年輕人有二種可能,假鈔是不是它做的,如果也只是中間人,那沒損失或賺的問題