• 23

30年前教職,月薪只有洗頭小妹的三分之一,這是真的嗎??


傲笑憐 wrote:
我也就說些大白話吧...(恕刪)

你在妄想嗎?
設計師那麼多喔

下午茶點心 wrote:
或許當年用教師跟洗...(恕刪)

真正有領高額股票的只是少數
不會是平均薪資
eclose wrote:
跟洗頭小妹比較是有...(恕刪)

30年前是77年
薪資5~6萬是騙人的
不要笑掉人大牙了
要說15~20年前
還編得像話點
菜市場開水果攤的就不用拿來比了
現在賣水果的還是有年賺千萬的
賣豬肉的一樣賺很多
那些都是有家底的
老是有人把20年前跟30年前搞混
差十年差很多的
台灣最黃金的時期也就10~15年
其他時候勞工薪資都沒有那麼高
而且那也只是部分勞工領高薪而已
比例也很低

ratratrat wrote:
如果我沒記錯. 民...(恕刪)

有很多錢一定是搶破頭的
而且窮人的公費名額並不多
有錢人搶進去讀的反而多

羅以爾 wrote:
個人認為,如果找工...(恕刪)

會說出這種話的都不是正常人
ccs911 wrote:
整棟樓裡勇於發言的人裡面,
沒幾個像老兄一樣腦袋清楚的。

家裡都有6、70歲的長輩在吧,
去問問那些真正經歷過那段50、60年代的長輩再來發言,
少用自己腦補的往日來質疑別人的經歷...(恕刪)

腦袋不清楚的 可能是你哦~ (60年代也早有討論,老師月薪約是3100元,加上補助、寒暑假等等,已經是擠破頭職業了!另,你可知道民國50年只有六年國教,家裡要多富裕 才能讀到初中畢業 再去考師專?台灣沒人要唸?只怕是沒錢唸吧!)

台灣民國六十幾年,是個怎麼樣的時代?

Paddy Y. wrote:
.你可知道民國50年只有六年國教,家裡要多富裕 才能讀到初中畢業 再去考師專?.(恕刪)


單就引言部分,當年讀初中不用很富裕。
家中長輩在那年代是讀到師專、農專,鄉下小農人家。

那時初中是要考的,不需要很富裕才能去讀。

就薪資部分,高工畢業的家父約6X年代初進台塑當最基層員工,起薪是約萬元。
chihung1105 wrote:
就薪資部分,高工畢業的家父約6X年代初進台塑當最基層員工,起薪是約萬元。.(恕刪)

6x年是6幾年?(這很重要)

因為六零年代經濟起飛,65年甚至還有十大建設等,年年調薪幅度都是二位數,到66年徐重仁碩士進統一號稱薪水九千(這薪水如果不是浮報,就是包括了加班費與輪班費)~ 搞不好你爸爸是博士 故意騙你們只有高工畢業?

(為什麼故意寫6x年?而不直接寫清楚幾年?第一份工作會有人忘記是幾年的嗎?)



creamlemon wrote:
我不知道兩位爭論的...(恕刪)


本來沒打算再回的
看到李家同教授的發言 下面有一則回文引起我的興趣
用條文反查原來此"爭議" 從106年就有 卻從沒得到回答

https://pnl.ym.edu.tw//ezfiles/144/1144/img/151/136824469.pdf
http://www.varoc.org.tw/vnews/showpnews.asp?id=55

有網友知道 第37條 第38條
經過減額的公教年金 到底會不會隨通膨調整 ?

creamlemon wrote:
本來沒打算再回的看...(恕刪)

是依相同職位現職人員薪資調整。
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?