• 31

消費者應該知道——關於現代的肉品與雞蛋生產

發文者您住在台灣嗎?
若不是?那這位外國朋友我就只能說你太不了解台灣了。

這是台灣傳統市場很常見的活體雞隻。
您瞧瞧,多漂亮的一隻大公雞。

豬隻也是,台灣人喜歡溫體豬肉,很常在路上看到要載往屠宰場的豬隻。
一隻隻都是健康漂亮。

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
發文者您住在台灣嗎?...(恕刪)


我是在臺灣讀書的馬來西亞人。

那限制動物自由與活動空間的籠子,對動物而言太殘酷。無論在什麼地方,都一樣。

ddr7011 wrote:
海鮮其實都有重金屬超...(恕刪)


謝謝分享。

cherish_ying wrote:
是的,一個生命的存活...(恕刪)


說實話 開版的除了這樣外還會?
肉會痛 那植物不會痛?
前面都有人找資料給你了!
不過就是跳針跳針跳針... 無限的LOOP迴圈...

說自己慈悲 說自己善良
說自己不忍殺生

全部總結來看
不過就是"自私"二字

一個極度自私的人
有多少資格可以說出好的道理?

一個極度只會自我以為的人
當別人找出來多少的資料 會去思考?
還不就是... 繼續那樣的"自私"

說要善待地球
結果自己還會挑食...
還會喜好食何物者...

口口聲聲說善待...

看到不就是口口聲聲一種笑話類的表現?

cherish_ying wrote:
在現代,許多消費者最...(恕刪)


我們都吃放山雞...沒你講的情況喔

cherish_ying wrote:
那限制動物自由與活動空間的籠子,對動物而言太殘酷。無論在什麼地方,都一樣。



光你這一句就肯定是錯誤的

隨便找放山雞的農場...就完全沒你說的那樣

人家養的雞要漂亮, 健康

你找的雞卻是病懨懨的...這樣能吃嗎???? 你看到會吃嗎?

用頭腦想也知道
cherish_ying wrote:
那限制動物自由與活動空間的籠子,對動物而言太殘酷。無論在什麼地方,都一樣。


有些植物的根,範圍可達方圓數百公尺。

種在盆栽裡,大大限制了生長範圍。

應該限制盆栽的使用?

------------------------------------------------------------------

海膽吃素,但沒有腦怎麼知道吃的是什麼?

海葵會打架,而且有經驗的勝率高。沒有腦,打架的記憶存哪?

海星也沒有腦,切開後又是各自獨立的生命體。

海參受到攻擊會吐出內臟。

水母受到攻擊會主動攻擊。

以上講的都有相關的料理。

沒有腦就不會感到痛苦(也沒有意識),所以算素食吧。



AL168 wrote:
光你這一句就肯定是錯誤的
隨便找放山雞的農場...就完全沒你說的那樣

樓主是在鼓勵大家吃頂級和牛刺激消費啦!

又吃頂級牧草和香草,每天運動,又聽音樂、還要每天幫它按摩。這些牛過的比我好,吃它總沒有罪惡感了吧!

吃不起?那就沒辦法了,為了讓自己活下去,一般的肉湊合一下吧!
kuoyuan1 wrote:
樓主是在鼓勵大家吃頂...(恕刪)



有時候在想...樓主他家是不是在賣蔬菜水果的

不然怎麼每次都搞這種手法硬要人家只吃他宣揚的東西
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?