• 22

阿共和美帝若開打,你的選擇是...

oyak wrote:
民主是解決一切問題的根本,是無比正確無比萬能不容質疑的。
共產是一切問題的源頭,是無比錯誤萬分邪惡必須打敗的。
這樣的想法,打擊一切異端,看著就像「邪教」哎。
民主是好,但一味的盲目信奉,無視現實,何嘗不是被洗腦後的矯枉過正。
說回來,上世紀60年代老共經常罵美國反人權。
前面的大陸網友,你們一定是看錯了,民主的韓國怎麼可能會警察打人呢?
民主的美國警察更不可能打人,網路那麼多絕對是幻覺!

我對民主的理解是:人民是國家的主人,而一個國家的憲法和法律是為了保護人民的生命財產和權利.
我覺得你用這個概念來看民主會更有意義.當然所謂的"民主國家"也會發生不民主的事.當人民的生命財產和權利受到威脅的時候人民就會起來抗議,嚴重一點就會暴動,再嚴重一點就會鬧革命.所以說在某種程度來說民主是維護社會穩定的一個很重要的因素.

我覺得只有憲法落實和嚴格的法律,人民才會有保障.對外美國也許一個流氓國家,對內人民基本上是比較有保障的.大陸缺乏的是的憲法的落實,而台灣缺乏的是嚴格的法律.

mygadget wrote:
我對民主的理解是:人...(恕刪)


人民是國家的主人,如何體現。
個人覺得至少人民要擁有國家財富即經濟權,人民有平等的政治權,人民有自由的文化和信仰權。

國家最基本的財富即是土地,美國和台灣的土地私有,富人通過購買可以比窮人擁有更多土地。看著好像平等,有錢人家願意買。但回到源頭來說,貧富生而是不平等的。富人通過歷代的積累,擁有的財富遠大於窮人。這些積累的過程有很多是通過暴力、權力、欺詐和掠奪。美國販賣黑奴的人口販,賣人家祖宗累積了財富,這些奴隸販後代擁有的土地比黑奴後代多得多。他們之間是生而平等的嗎?

人人有選舉和被選的政治權不假,但是不是人人都有被選的能力。沒錢不能拉票,誰會選你。所以被選舉權其實掌握在富人手裡,其中當然也包括人口販的後代。

人民有自由信仰的權利嗎?全世界國家都差不多吧!
大陆的民主法治建设目前都不行,要走的路还很长
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

後續討論已失焦離題且牽涉政治等,文章先唯讀。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?