[討論] 死刑該不該廢!!!???? (第22頁)

QWEWQ

QWEWQ
個人積分：52分
文章編號：5835018

52分

211樓

2008-04-23 17:55

死刑..迷思
做錯事就該付出代價，殺人人殺，殺雞儆猴
另一方面想
哪裡來那麼簡單，一個人的後面至少是兩個家庭，說死就死....

仇不在他人、而在亡者親人，在沒明言放下仇恨之前，誰來置喙皆是殘忍

marcjacobs

marcjacobs
個人積分：173分
文章編號：5835037

173分

212樓

2008-04-23 17:57

jiuanwenbaobai wrote:
那可以修法改為 , ...(恕刪)

那大家就不用減碳了, 這就是解決地球最好的方法了....

我們又可以繼續住在地球了!!

當我們沒有東西可以失去的時候，我們贏的最多。

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：5835061

821分

213樓

2008-04-23 17:59

剛剛看到新聞,
未來法務部長說聯合國決議廢除死刑, 我們不能背離潮流, 背離可能會有些後果
我覺得這理由真是好笑, 一大堆聯合國會員國包括美國都有死刑了, 也沒遵守決議
台灣跟本沒加入聯合國, 卻要遵守聯合國決議

美國可以判幾百年不得假釋, 都反對廢除死刑了,
台灣的無期徒刑15-20年後可以假釋
( 搞不好又說監獄人滿為患來搞個特赦, 可以更快出來)
卻要廢除死刑

~風之影~

~風之影~
個人積分：0分
文章編號：5835064

0分

214樓

2008-04-23 17:59

如果討論的問題要成立,還需要更成熟的未來~

johnjohn0616

johnjohn0616
個人積分：1分
文章編號：5835072

1分

215樓

2008-04-23 17:59

marcjacobs wrote:
那大家就不用減碳了,...(恕刪)

呵呵呵
那要殺一個人就簡單多了,故意挖一個洞給你跳

嘿嘿嘿
你死定了

這個好....

marcjacobs

marcjacobs
個人積分：173分
文章編號：5835093

173分

216樓

2008-04-23 18:01

johnjohn0616 wrote:
呵呵呵那要殺一個人就...(恕刪)

幫我挖深一點.... 越深迴音越大...
阿母母母母母母母母.......

當我們沒有東西可以失去的時候，我們贏的最多。

marcjacobs

marcjacobs
個人積分：173分
文章編號：5835099

173分

217樓

2008-04-23 18:01

ruby6436 wrote:
剛剛看到新聞, 未來...(恕刪)

這段話有好笑到, 事實證明台灣的官員都沒腦

當我們沒有東西可以失去的時候，我們贏的最多。

sean2350

sean2350
個人積分：0分
文章編號：5835117

0分

218樓

2008-04-23 18:03

我想只要是法律上被判處死刑，我想那就該死，所以死刑不該廢。而不是說有錯就該死，或是什麼酒駕撞死人就該死，而是上述的這些罪在法律上是否會被判死刑，若是那就該死，若不是就不該死，我想法律就這有這樣的功用，不然當然法官有這樣的責任，因為這是法律付予法官的權利，所以不要說什麼法官有什麼權利判死刑等等的屁話了…

johnjohn0616

johnjohn0616
個人積分：1分
文章編號：5835133

1分

219樓

2008-04-23 18:03

marcjacobs wrote:
這段話有好笑到, 事...(恕刪)

呵呵呵
什麽樣的人選出來的
就有什麽樣的領導人呀

marcjacobs

marcjacobs
個人積分：173分
文章編號：5835153

173分

220樓

2008-04-23 18:05

johnjohn0616 wrote:
呵呵呵什麽樣的人選出...(恕刪)

那我出來選好了....你當我的樁腳!!

廢了也沒錯, 不廢也沒錯, 但是...
死刑會讓社會更安定...由衷的這麼覺得....

當我們沒有東西可以失去的時候，我們贏的最多。