我離開LED照明的原因 (第22頁)

石梯有夢
個人積分：63分
文章編號：36197077

63分

211樓

2012-05-30 0:18

CKL1226 wrote:
關於傷眼睛的問題

早有規範IEC 62471 已經有說明,目前大廠都有照這個規範!!...(恕刪)

重點來了，那種廠才叫LED的大廠?

隨便在Y拍找了一堆賣LED的介紹

只有飛利浦一顆1千多的12W燈有提到通過IEC規範

其餘全部沒提到或是有少部份提到符合CNS

1千多的我買不下手，

那我買個其他的LED燈泡是要碰運氣還是試手氣

與其這樣，我還是T5撐者用吧

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：36197628

205分

212樓

2012-05-30 0:47

石梯有夢 wrote:
重點來了，那種廠才叫...(恕刪)

哇～～～

送暖部隊潰不成軍啦。。。

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

canceryct

canceryct
個人積分：19分
文章編號：36201214

19分

213樓

2012-05-30 9:19

石梯有夢 wrote:
目前就是藍光跟紫外光...(恕刪)

LED沒有紫外光

省電燈泡有紫外光, T5也有, 不要用比較好

陽光, 省電燈泡, T5皆有紫外光與藍光...

但因為他們相較於LED, 屬於較連續得波譜, 因此400-500nm相對會少一點,

我覺得還是多吃點葉黃素比較實際......

不想有藍光, 找色溫低的去當照明阿, 就部分人的理論, 這樣比較不傷眼睛哪~

紫外光的問題, 就好像拼命擦美白, 一暴露在陽光下, 馬上曬傷...

省電燈泡出來時, 也是一堆人在挑他對眼睛傷害的毛病, 輪迴嘛

不知道CFL跟T5, 有沒有甚麼對光傷害的規範...

sale2688

sale2688
個人積分：34分
文章編號：36319744

34分

214樓

2012-06-04 19:10

謝謝您的分享

yukiko wrote:
3000k似乎沒問題...(恕刪)

artist1128

artist1128
個人積分：709分
文章編號：37000429

709分

215樓

2012-07-08 13:36

這張照片剛好就顯示，底下作業區明顯照度不足....

meyuchu

meyuchu
個人積分：5分
文章編號：37002468

5分

216樓

2012-07-08 16:33

這一篇錯很大LED的優點就是指向性強，所以強項在照度!此篇點出個問題點就是球砲燈並不適合LED的應用，球泡燈的需求是幾乎360度的光源，比較像點光源.若單存已照度而沿用LED絕對可以做出比T5更好的照度需求，但是會有一個問題天花板會偏暗.一般人感覺會怪怪的!LED的照明需要革命性的發展，要突破現在燈具使用的思維!但是一般人的使用習慣已經固定了!需要一點時間來讓大家習慣與適應!

sky_zeng

sky_zeng
個人積分：23分
文章編號：37002938

23分

217樓

2012-07-08 17:18

meyuchu wrote:
這一篇錯很大LED的...(恕刪)

LED最大的缺點就是指向性強

meyuchu

meyuchu
個人積分：5分
文章編號：37003028

5分

218樓

2012-07-08 17:26

要怎麼要定義指向性是缺點還是優點完全是看應用，就節能來說指向性強應該算優點.

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：37003132

47分

219樓

2012-07-08 17:37

一定很少人去看上個月的LED照明展

目前各大廠商都在低價出清"半周光"的LED燈泡

明年的LED燈泡,大部分都是"全周光"的

說老實話,不做全周光的產品,光害指令不太容易過(IEC-60825)

因為太亮了!

真的!LED燈泡真的太亮了!當然這是指外銷版!國內賣的就....

至於MR16明年也會全面被低價的LED照明取代

另外上兩樓的照片,是我家工班的完工照,用IPHONE照的

照度不夠?賣珠寶的照度不夠?不會吧!

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：37003564

197分

220樓

2012-07-08 18:16

power-led wrote:
一定很少人去看上個月...(恕刪)

用燈泡型的LED.燈頭露出天花板亮度很棒.我現在把23W的螺旋燈泡都換成8W的LED燈泡了.亮度一樣