韓國為WTO會員國之一, 政府不能直接補助企業, 所以韓國政府挹注大量資金與相關公協會, 再由公協會來協助企業. 但是台灣政府除了把錢補助財團, 好像沒有其他作為..........
韓國三星每年投入大量研發資金時, 台灣企業用無薪假挾持勞工.............
韓國媒體, 政府, 演藝人員有計劃的再發展他們的電影歌唱產業時, 台灣政府說夢想家很了不起...........
本人堅決不用韓國手機, 是因為我一台手機都用3年或以上, 1年半就開始出問題的韓國機本來就該淘汰,
本人堅決不用韓國電視, 我寧願多花一點錢買SHARP阿
本人不買韓國CD(聽不懂阿), 不看韓劇(劇情都一樣), 不去韓國旅遊(日本好玩多了)
韓國產業與台灣產業同質性高, 身為台灣人實在沒有支持自己敵人的必要.
但是如果講到愛用國貨, 也請台灣政府及企業要有點良知, 不要把人民當做白痴耍阿~~~~~~~
東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:
這麼說，你也知道並認可了，台灣對中國的貿易順差是因為中國政治因素，而不是台灣商品本身的優秀換來的。
那在中國以外世界其他市場，沒有了這個政治因素，就來了個500億美金的逆差，剛好也印證台灣商品沒什麼競爭力
小弟很認可呀！
有個國家願意每年送個500億美金來買所謂台灣沒競爭力的產品跟服務，
真的是很好很棒的一件事呀！
個人還認為應該每年加碼到1500億或是2000億美金的逆差才對，
有人愛當土財主、冤大頭跟炫富族送錢給咱們花，
難道被送錢的人會笨到把錢往外推嗎？
不過，
小弟也承認送錢是有目的，
天下沒有白吃的午餐不是嗎？
不過某國如果真的想達到目的的話，
也不是光送錢這一套辦法就可以輕易達成了，
或許先要那個擁有11個航空母艦戰鬥群的邪惡美帝點頭答應就很難了......
好像扯太遠了，
萬一等下引來美國債主論、航母殺手論跟宇宙無敵天朝論的擁戴者大舉進攻小弟怎辦？
這個話題就先打住吧！
反正台灣已經落後韓國跟中國太多了（人家可是G8或準G9，也是G20之一），
本來我們就是個在地球上沒啥政經實力的小小國家而已，
或許有某一些看不清楚的人還把中華民國台灣當成是個地大物博、國富民強的天朝上國，
不過小弟並不是其中之一喔！
有時候早日認清一點自己國家的實力也未嘗不是件好事啦！
青杉磊落浪天涯，身如流雲氣如霞，醉臥鈴馬躍七海，笑舞白劍掃天下
ryox22001 wrote:
2001年台灣宣布兩兆雙星計畫，希望在五年後「半導體產業」和「面版」產值各自突破一兆元。成功了嗎？很成功。2006年台灣半導體產值達一兆兩千多億，而LCD產值達一兆八百億。成功了為什麼變成慘業？
兩兆雙星半導體方面，台灣政府掐指一算，最好進場、最容易衝總量的正是DRAM產業，二話不說約談銀行團、面見廠商，擴大投資。而這些喜獲隆恩的各家廠商火速買進技術授權、大量生產，一時之間大家笑呵呵。消費者歡喜買進低價DRAM、台灣廠商歡喜收錢、台灣政府歡喜做報表、美日加韓國海力士歡喜收技術授權費，整個DRAM產業只有三星臉是臭的。經過幾年歡樂氣氛，三星雖然依然穩坐DRAM龍頭，但是他很不爽，DRAM價格下降、營收下滑，卻又收不到授權金，只能看著別人笑呵呵。一氣之下三星發動了懦夫遊戲，大幅提高資本支出，不管景氣循環，每年就是要瘋狂增加產能。學過經濟學供需法則的人都知道，適當降低價格可以刺激需求，提高總市場規模；但是持續供過於求、價格下降多於需求增加的情況下，總市場規模是萎縮的。但是三星憑藉著高資本支出有效降低生產成本的策略，成為DRAM產業中唯一可以營收成長的公司。自此DRAM產業成為慘業，其他廠商景氣好時價格可以比製造成本高，景氣不好時就得賠本賣，而台灣DRAM廠跟銀行團借的錢卻是無論如何收不回來了。...(恕刪)
補充一下，兩兆雙星產業的背景
當時台灣經濟遭逢網路泡沫化的大衝擊，又無法透過兩岸開放解決經濟問題(當時亞洲最不受影響的兩個經濟體是中國跟韓國，中國在1990年代經過一連串的改革後，才有21世紀初的榮景，但當時想開放的陳水扁卻被某選過總統的蝦醬空心菜擋住了，至於另一個不受影響的則是韓國，那是在1997金融風暴後的強彈...)
於是在經濟不振的情況下，只好靠投資提振了
兩兆雙星產業的特色是資本投入大，因為可以美化GDP成長的帳面數字，於是政府就愛上了這種詭異的只擴廠不研發的兩兆雙星產業，但沒有研發做支撐，遇上經濟衰退就會死
所以可以把兩兆雙星產業解釋為GDP工程，但兩兆雙星產業的製程壽命太短，跟公共工程這種可以等的GDP工程不一樣...
ryox22001 wrote:
但是可憐的強迫中獎同學，深耕十年剛冒出頭的小豆芽去年卻被一隻S II搞得死去活來，弄得昨天趕快發布新聞落實機王制度。...(恕刪)
沒有好的舞台(硬體)給主角(HTC sense)發揮，沒人看戲不意外
內文搜尋
從 APP 打開
X