nhobkimo wrote:
那個臉書 是原告的...(恕刪)
臉書上都是
錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢
阿是怎樣
iimomo wrote:
題外話，義消為什麼不能被告? 醫生能不能被告?
警察可不可以被告? 法官可不可以被告?
經濟部可不可以被告? 法務部可不可以被告?
都可以呀
義消跟醫生、警查都不一樣的，他們不屬於國家單位，也沒領高額薪水(義務性質)，也沒終身俸。
你的初始觀點都錯囉- -
開消防車我記得是屬於外包但有薪水可領。如果急救好像也有隨車專業護士。
義消並不是消防隊人,也沒薪水領的。
--------------------------------------------------------------------------
如果他們跟你講其他單位一樣有錢可領20年後又有保護，你說就不過份的。但...不是的 = =
每次災難後搶在第一線的是誰，誰又在大家無助時伸出雙手，軍人的丫兵哥(他們有專業訓練嗎?)，
義消(他們有領國家薪水嗎?)
樓上大大如果你朋友幫你修東西，不小弄壞東西，那你要告他嗎?可以告的不是不能。 = ="
建議大大，你可以去成立義消，設備人員訓練等等自己來，做的沒錢可領，做不好還會被告- -(不錯哦)
-------------------------------------------------------------------------
我覺得全國義消義警義工全部解散，又國家成立訓練，然後國家又養不起- -在解散...
有很多人看到現在社會狀況缺少很多資源，所以粉粉成立一些義工團隊。
在路上看到義警，晚上保護社區的巡邏隊，在馬路旁邊每天早上掃地的義工，還有災難時救災的義消.等等
他們都是無薪水可領，只是為了可以多保護自己的家園、保護自己的國家。每天默默為社會付出。
然後就有几個人，認為他們做不好，要比照國家辦理，應該要這樣這樣或要那樣那樣。還鎌他們做不好- -
以後也來個專業證照制好囉，不是國家專業人員不得從事以上救援。
iimomo wrote:
回到原題，今天是法官問
有無告知老人家要穿救生衣 (一名說有)
有無勸導老人家要穿救生衣 (三名皆無)
有無看到老人家穿上救生衣
三名義消卻一概一問三不知
這應該算很離譜了...
我覺得這有點無限上綱了
在此之前有人知道救生的標準程序嗎？
有人知道救人會因為少做一個程序就會被起訴嗎？
如果一個民眾熱心救人，事後卻被指責沒有按照救難標準程序救人
不是等於告訴民眾你要嘛就是見死不救，要嘛就是等著事後吃官司
因為沒有一個人知道怎麼救人才是百分之百正確無誤的
今天家屬只是想要賠償，才會拿三個義消來開刀
一般救難都是非常緊急人仰馬翻，
即使是經驗老到的老鳥，也很難每個動作都符合標準
要在雞蛋裡挑骨頭，這太容易了
事後如果都要拿放大鏡檢視每個動作是否都符合標準
大概沒有人想加入救難行列了
救生的sop可以制定，可以加強訓練，可以檢討
但不應該由第一線救難人員背負原罪
!
?
?何其光風霽月
?
!
?
!
?
?
內文搜尋
從 APP 打開
X