花博到底幫台北市賺了多少錢?

showermin wrote:
這些全是內秏...賺...(恕刪)

showermin wrote:
賠了很多公務人員的時間，學生的時間...
這些強迫被動員的 浪費太多社會成本..
完完全全是內耗卻又沒什麼國際效果的活動
除了這些無形的
還有制造很多垃圾

此外 有人是因為花博才來台灣觀光的？...不會超過100人吧...
搞不好這100人還是花錢補助他們才來的
頂多是順便而以

showermin wrote:
這些全是內秏...
賺再多 台灣外匯存底並不會增加 反而是減少
而且又製造多一點圾垃

難聽點 辦給自己爽的
我手上的那些票 全是人家送的
送的那些人 因該都是被強迫認購的！

國際知名度？！ 花博有幫台灣增加一點點國際知名度？！

花這麼多錢 不如把台北的路弄平一點比較實在

fdfdftr74 wrote:
既然花博這麼利害跟這麼多人來

為何還要半強迫式的動員{小學生或其他人}來參觀呢??

說謊也要小心不然自打嘴巴就超瞎的~

believe0219 wrote:
曾幾何時 台灣的百姓被政客帶到這種地步
謙虛 分享 與有榮焉的美德蕩然無存
以前一個<孫運璿>就能把我們帶入亞洲四小龍
現在就算10個100個<孫運璿>也無能為力了
僅是個人感慨

kuago wrote:
花博有許多可以探討的
但如果只是探討錢方面的效益的話
像是建設和購花的錢
還有國內外遊客有因為花博而"額外多花錢"才會有貢獻

要去分析如果他們不去花博是否也會花這些錢在其他地方
前面有人計算遊客在花博內花費多少
但卻沒有考量到就算沒花博部分人本來就會花這些錢
他們只是被吸到花博消費
台灣各地觀光區和休閒農場的遊客是否被吸走
這部分也要調查
也要分析有多少外國觀光客是因為花博而特別來台的
這個理由如上

至於成不成功
有很多面向可以看
1.跟台灣自己比算是成功的,因為算是台灣近年來活動中辦的最盛大最好的
2.跟外國比還有很多進步的空間,其實台灣辦的比較像大拜拜..而且相對來說還蠻粗糙的
3.實際效應的話是有,但並不是這麼的大..第一點的國際效應因該很小...再來是"花"方面的教育意義好像也沒特別影響到台北或台灣..花博的場地本來大都是花園,台北也沒因此增加花園綠地..而且台北並沒有因為這次活動而改變多少...至少在綠美化方面(去過台中發現那裏沒辦花博,許多興建中圍籬外牆就有綠美化了...台北到現在看到許多建商受到花博短期政策的規範卻隨便放花籃敷衍)

台灣很多活動或建設我都很愛亂批評
就希望台灣可以越來越進步而以
總是覺得進步幅度太慢..而且太多華而不實的所謂國際活動(全台都辦過在這裡不是重點就不說了)..(恕刪)

kuago wrote:
花博有許多可以探討的
但如果只是探討錢方面的效益的話
像是建設和購花的錢
還有國內外遊客有因為花博而"額外多花錢"才會有貢獻

要去分析如果他們不去花博是否也會花這些錢在其他地方
前面有人計算遊客在花博內花費多少
但卻沒有考量到就算沒花博部分人本來就會花這些錢
他們只是被吸到花博消費
台灣各地觀光區和休閒農場的遊客是否被吸走
這部分也要調查
也要分析有多少外國觀光客是因為花博而特別來台的
這個理由如上

至於成不成功
有很多面向可以看
1.跟台灣自己比算是成功的,因為算是台灣近年來活動中辦的最盛大最好的
2.跟外國比還有很多進步的空間,其實台灣辦的比較像大拜拜..而且相對來說還蠻粗糙的
3.實際效應的話是有,但並不是這麼的大..第一點的國際效應因該很小...再來是"花"方面的教育意義好像也沒特別影響到台北或台灣..花博的場地本來大都是花園,台北也沒因此增加花園綠地..而且台北並沒有因為這次活動而改變多少...至少在綠美化方面(去過台中發現那裏沒辦花博,許多興建中圍籬外牆就有綠美化了...台北到現在看到許多建商受到花博短期政策的規範卻隨便放花籃敷衍)

台灣很多活動或建設我都很愛亂批評
就希望台灣可以越來越進步而以
總是覺得進步幅度太慢..而且太多華而不實的所謂國際活動(全台都辦過在這裡不是重點就不說了)..(恕刪)

小樓一夜聽春雨 wrote:
台北花博的成功..讓台南賴清德市長已準備2012台南國際蘭展擴大舉行..要模仿台北花博成功模式了..(恕刪)