所以我說低能，不對了嗎？！
更何況前面也承認自己自私了，自私就自私，何必再來廢言？
若要別人不談論自己的自私，那自己又如何的批評，如何明目張膽的無視視障者，去護衛自己的自私了？
還是要我說~自私=/=低能，才高興？
導盲犬的存在究竟是為了什麼？依某人所言，牠根本沒有意義的？
就是有人這麼的無視於其他人！
如果說這次事件中的人無理，那更有無知，且把自己的自私冠冕堂皇得無限上綱的人存在！
跟盲眼人士互相？怎麼互相？ok，今天你坐在餐廳裡，你願意先幫他把狗安置好，再去帶領他坐好嗎？然後呢？要不要等他吃完，再帶他去牽狗？
我前面也說過，視障人不是那個寄養婦人，他們的自知之明比我們都了然於心，他們只會去熟悉且常去的地方，當我們去跟他們不期而遇，我們就要去趕他們嗎？
一直，我都把導盲犬跟視障者視為一體，但就有人要為自己自私的好惡，去作出不可理喻似是而非的想法！
跟盲眼人士互相？光是這一點都做不到了，是互相什麼？全部都要你覺得高興才叫互相？
當我們離開視障人士時，誰要帶他？難道說討厭狗的人一出現，導盲犬就要消失，這才是互相？
再講不好聽一點，要一個看不見的人，去顧及你的喜不喜歡狗，才是互相嗎？
沒錯，導盲犬是狗，但總是有人比視障者更瞎，看不到牠們是經過訓練的事實，比那狗兒們的腦袋更低智商，看不到視障者與導盲犬之間不可或缺的依賴！
所以，“狗再怎麼訓練還是狗”，那狗究竟是怎樣？一個其他人懂得向牠們為人類的貢獻致敬，在你眼裡卻是呼之即來揮之即去，想就養不想就不養的畜牲？還是牠們的本性是會跳到餐桌上跟視障者一起吃飯？
對啊，狗不需要自私的人類也能活得下去，那就得要人類們自己去導盲、自己去搜救、自己去緝毒...
老天保佑這些人，將來都能活得好好的，都不會去碰到要狗狗幫忙的時候...
還有，誰低能呢？我並非指店家或誰，而是~在無知當中會害怕，人之常情，但讓自己無知，甚至不讓自己有所認知有所認識的人，那才是低能之人！
管妹...是誰啊？
mchammer wrote:
拜託，"專業訓練人員...(恕刪)
這位mchammer大大可能將所謂"專業訓練人員"與"訓練師"混淆了，雖然bigmouw大大引用了許多法條說明，不過我還是用比較淺顯易懂的方式再說明一下好了，專業訓練人員是較廣義的說法，專業訓練人員包含訓練師，但是不一定每一個專業訓練人員都應該是訓練師，如同:
在會計師事務所工作的人我認可他們是專業查核(帳)人員，但我不會說他們全部都是會計師...
在律師事務所工作的人我認可他們是專業法律人員，但我不會說他們全部都是律師...
在建築師事務所工作的人我認可他們是專業建築設計人員，但我不會說他們全部都是建築師...
而且一般來說，如果法律真的要限制具有訓練師資格的人才能適用第60條規定的話，它會明定"導盲犬訓練師"，而不會使用具有解釋空間的"專業訓練人員"這樣較廣義的名詞
這樣說您了解嗎?
badday wrote:
你要跟狗互相我沒問題
但我是跟盲眼人士互相
狗在我眼裡一就是一隻狗，所以再怎麼愛是有底線的
你要了解一點...狗再怎麼訓練，改變不了牠是一隻狗
再另一棟樓有人po導盲犬是如何訓練及工作的內容
我只能說可憐那隻狗了，狗喜歡憋尿嗎?
為何要把一隻狗訓練到主人說可以尿尿才可以尿?
強迫狗不能尿尿
強迫店家要讓狗進入
完全為了你們自己的利益去強迫別人!
別人還拒絕不了，拒絕還要被你們說低能，到底誰才是自私的!
對於你的疑問 可以向世界導盲犬組織提出疑問
所以如果你養狗 你會讓她隨意大小便就是了? 不管在任何地方?
為了誰的利益? 不知道誰可以從這事件中得到利益
法律規定是規定
這就跟有人拒絕酒測一樣
為什麼要強迫酒測?
badday wrote:
你要跟狗互相我沒問題...(恕刪)
可能大大沒接觸過導盲犬的訓練
根據小弟的親身體驗,專業訓練師都是以遊戲以及充滿樂趣的方式來訓練這些狗狗.
狗跟人不一樣,不會說謊
如果牠們不是對主人擁有深厚的感情,或者是從他們的工作中得到樂趣
狗狗是無法勝任這些工作的.
不管您喜歡與否.
人類的生存本來就是建立在其他生物的犧牲與奉獻上
當您晚上吃雞腿時,您是否會去思考你所吃掉的那隻雞的感受?
您覺得那隻雞喜歡犧牲生命讓您吃下肚嗎?
我們餐桌上的菜餚,不也是由各式各樣的動物犧牲自己的生命,
提供自己的軀體來成為我們的蛋白質嗎?
生物與生物間本來就是環環相扣的
小弟前一陣子看Discovery介紹狗狗的演化歷史
狗狗是從野狼因為依附人類聚落所慢慢進化而來的(如有誤,麻煩請指正)
所以視障者使用狗狗的眼睛來協助自己的不便其實也沒有違背任何的自然定律.
不只是視障者,我們每日都在與不同的生物互相
除非等到某日您成為無機物,這種互相的關係才有可能終止.
小弟這篇的言論可能會有點尖銳
也請大大海函不同的觀點.
內文搜尋
從 APP 打開
X