哪一個國家是不採用核能發電的 ? (第22頁)

in30000

in30000
個人積分：944分
文章編號：26700700

944分

211樓

2011-03-23 13:12

因為不是核彈俱樂部成員，又是小小國
要精煉都不行

要嘛像法國玩大的
有貯存場、回收設備等等

而不是蓋一個電廠，本身也當核廢料場用

西洛

西洛
個人積分：168分
文章編號：26700741

168分

212樓

2011-03-23 13:14

davihuang wrote:
有個核四的員工告訴我...(恕刪)

呵呵...其實我也覺得核四會無限期延後商轉..

畢竟我們說的這些, 政府裡那些官, 口頭上雖然不說, 其實心裡明白的很..

這是現今馬政府的解決之道..雖然不想承認, 不過我想就算民進黨執政, 解決之道也只能是繼續延後商轉..
畢竟2700億的預算都花下去了, 說要廢核四, 沒人扛得起這政治責任.
(不過想到浪費這些民脂民膏, 養肥了一堆民代官員跟廠商, 想想還是忿忿不平啊..

)

wc2880

wc2880
個人積分：109分
文章編號：26701127

109分

213樓

2011-03-23 13:29

西洛 wrote:
換新機組雖不能完全不排碳, 但有減碳之效果.
煤, 油會不會被大幅炒作, 跟會不會發生核電廠事故, 一樣是預設性的問題.
根據我看過的資料, 復循環機組較舊有單循環機組增加的產電功率為 30% 左右.

妳片面的只覺得煤, 油會不會被大幅炒作, 跟會不會發生核電廠事故, 一樣是預設性的問題?

臺灣又沒有產油也沒有產煤礦請問這種天然資源掌握在別人手中

這個就不是不良因素?國際油價動盪整個國內會因為石油的問題吵的不可開交

油就不會是炒作的因素?油的炒作妳可以預料哪時漲哪時跌嗎?

比巴菲特還猛?

realc28

realc28
個人積分：97分
文章編號：26701171

97分

214樓

2011-03-23 13:31

文萊盛產石油咧..也是這樣所以沒必要用核能...

andy9999 wrote:
文萊帛琉

你要不要穿椰子殼呀

西洛

西洛
個人積分：168分
文章編號：26701233

168分

215樓

2011-03-23 13:34

wc2880 wrote:
妳片面的只覺得煤, ...(恕刪)

就跟你說這是預設性問題啊??
我沒比巴菲特神, 所以我也不知道以後會怎樣...
就像問你台灣會不會發生核災是一樣的啊? 這怎麼回答?
(3月11號之前, 你有料到日本會有核災發生嗎?)

orea2007

orea2007
個人積分：2300分
文章編號：26701376

2300分

216樓

2011-03-23 13:39

西洛 wrote:
換新機組雖不能完全不排碳, 但有減碳之效果..

好棒，什麼時候可以減到跟核電廠一樣？

西洛 wrote:
煤, 油會不會被大幅炒作, 跟會不會發生核電廠事故, 一樣是預設性的問題.

煤油被大幅炒作不是未來的問題也不是預設性問題。
而是現在進行式。

aquaosmium

aquaosmium
個人積分：0分
文章編號：26701519

0分

217樓

2011-03-23 13:45

西洛 wrote:
我從頭到尾沒說擁核是...(恕刪)

話說~反核在台灣並不是一件壞事~但~妳有多少本錢反核~沒有的話~妳有甚麼方法說服別人

都沒有的話~請問你

是否是自打嘴巴~示範組是妳們這群吧~

不好意思~道不合不相為謀~

Nirvana_

Nirvana_
個人積分：0分
文章編號：26701671

0分

218樓

2011-03-23 13:51

nickhus wrote:
全球有四百四十多座核能發電

台灣就有六顆.加核四試車的兩顆.目前應該是全球反應爐密度最高的國家...

其實我對使用核能發電是好是壞一點概念都沒有.

只是突然想到...如果一家製造飛機的公司..

他們所打造出來的飛機如果400架..無論是機械因素或是人為因素會有三架失事..

想起來....心裡就毛毛的...

西洛

西洛
個人積分：168分
文章編號：26701683

168分

219樓

2011-03-23 13:51

orea2007 wrote:
好棒，什麼時候可以減...(恕刪)

不會...

那因此閣下的意思是要把台灣的火力廠全改成核電廠嗎? 要幾座核電廠? 蓋在哪裡? 何時運作? (閣下住哪? 貴縣市歡迎核電廠進駐? )

根據核四的經驗, 台灣一座核電廠蓋了10幾年 (國際平均 7.9年), 更何況現今反核的意識高漲, 土地獲得跟取得當地居民同意更加不可得..
結論是核電不會取代現有75.1%比例的火力發電.

那既然現實上火力發電是不可取代的, 降低火力發電的排碳, 跟改善其發電效率, 不是更加重要跟急迫嗎?

kkbill

kkbill
個人積分：5分
文章編號：26702383

5分

220樓

2011-03-23 14:20

jiuanwenbaobai wrote:
又來了 .

都不能批評的啦 .

套用這奇怪的邏輯 ,

那也不能批評當政者哦 .

你比XX有能力的話來請快去當他們XX
.(恕刪)

標準的某政治組織站不住腳時的回應方式