剛剛又看到新聞再播 他爸爸 打電話到電視台澄清...火都起來了...出事到現在 當事人 有沒有出來道歉 !!!!! 我是沒看到拉...爸爸 出來抱怨 弟弟 幫忙道歉 !? 那當事人勒 ~敢做敢當 做錯不可恥 可恥是不敢面對 !!!!!!!!!!!!!!!!!! PS沒有要砲板大 完全對事情 !!!! 以上...
其實媒體確實會用各種言詞去引導觀眾去說出或寫出他們想要的各種答案,例如我在某個下雨天到內湖大X發採購年貨,因為大塞車所以記者SNG也都來了,因為下雨且採購年貨的人多,所以造成回堵。當然他們也有敲我車窗訪問我,但接二連三的問題似乎都希望我將責任歸咎給大X發或交警,他們丟出來的問題都是希望引導你回答他們希望的答案,我的回答是:下雨加上車多是必然現象吧!過年很閒,耽誤一點時間也沒關係!連續幾個問題我都回答相同答案,他也就問不下去。接著再去敲別的車窗尋找他要的答案。或許媒體是如此。但是,不論今天媒體是不是要用鄉民殺人,阻擋救護車的行為就是不對,更何況是惡意的!試問蕭姓父親,如果今天在救護車裡的是你或你的兒子,你會????????你還有臉去反擊?你就閉嘴帶著你的兒子跪在人家靈堂前懺悔就對了!還那麼多話?媒體或許有媒體的立場。但是就事論事,這種行為就是不對,就連精神科醫生都認為是蓄意的,要反擊你就找個精神科醫生幫你兒子背書再來說,不然就閉嘴帶著你的兒子去懺悔吧!
感覺好像大部分都是他老爸用自以為站在媒體角度想像的劇情他所說的情況應該是在事件對錯很模糊的時候媒體運用他們的專業來誤導群眾但是,這件事情卻是不一樣的很明顯的當事人是真的有錯才會招致這樣的結果況且,在媒體還沒介入之前在網路上早就鬧得沸沸揚揚剛好蕭父又"適時"的出聲又造成了"媒體想逼死人"的現象但是"華生,請回歸基本面"問題的中心不能偏離才是客觀討論事情的重點
我只看到影片的紀錄,其他人講甚麼管我甚麼事只能說他印堂發黑,哪台救護車不玩,玩到一台真正救命的車個人造業個人擔,就算真的壓力大到想不開也不會有任何一個人會因為車主離開而有罪惡感因為大家都會認為,別人也都是這樣,大家都是共犯那個罪惡感就慢慢被淡化了就算媒體真的殺人,那也都是所有參與的人都有份那個罪惡感微不足道,這也是媒體恐怖的地方"大家都是共犯"