pardon wrote:
這應該是市場供需概念來看吧
一般市場只有 100 株在買賣 ,
但是現在有人要買 1000 株 , 這樣成本會降低?
這 1000 株只會維持半年 , 哪來的人力,土地,及供應商來提供
這各合約有時間讓你慢慢種！
花卉類，又不是灌木類，要花很多時間！
多數的草花都不用等太久！
特偵組 wrote:
單價格跟花博一樣，花卉部分合約總價有花博那樣多嗎？
前面在罵的重點是空心菜太貴，既然他太貴，你用同樣條件不就可以大賺了嗎？
所以就針對讓你可以大賺的空心菜就好了。免得有人又東扯西扯囉。
數量也不用太多，整個花博中，出現在會場的空心菜，總共只有25+18株等於43株，把6個月會換的加進去，總數也不過108+25等於133株，每株20元，總價為2660元。
特偵組 wrote:
至於我所謂的親戚，就是比喻公園路燈管理處，台北市政府的單位，用比較低的價格發包出去了！
你是要台北市政府會去問公園路燈管理處？
你舉的例子是：「你訂一桌酒席2800,卻發現他賣你親戚同樣品項一桌只要1200,」
你最起碼應該把這個承諾可以用更低價接同樣標的人舉出來吧？而且這個人也要承諾他可以用你說的價錢接案呀。
注意呦，你說的是：「同樣品項」
我是沒有看過公園路燈管理處出來說，他們可以用跟花博同樣的條件，還以每株20元來種空心菜啦，
你要舉人出來，起碼要拿出他們有說過這種話的例子吧？
公園路燈管理處有說過他他種空心菜多少錢嗎？你會舉他出來，一定是有看過資料才會舉的對吧，
總不可能很無賴的完全沒看過資料，就硬要說公園路燈管理處可以接案吧？
請你最起碼拿出他們有說過這種話的例子囉！
不然我也可以隨便亂喊：「其實有個阿撒不魯願意用1000元接同樣品項的酒席。」
或是「理律的陳長文律師說他願意接1200元同樣品項的酒席啦，什麼？陳長文什麼時候說過？那你要自己問他囉，不干我的事。」
這樣不就很無賴了嗎？
所以，你不然就自己能承諾接案，不然你找出一個願意用同樣條件接案的人出來。
似乎沒有第三種選擇了吧？喔，其實是有的，當你找不出來時，你可以道歉說：「對不起啦，說有更便宜的是我騙人啦，是我錯了。」
特偵組 wrote:
我就用這各例子！
2800的酒席上了一道冷盤，一道熱菜，一道甜點，然後沒了！
這樣你也認為便宜 ？
然後告訴你這冷盤，是因為你只訂10桌所以單價比較貴！
這熱菜因為要保溫所以比較貴！
這甜點因為糖下的多，所以要多收點！
我們評論價格是因為總價便宜所以不用看單價？？？？？？？
特大.....你又變回原形了
工程項目在標單已經訂好了
所以才是總價承攬最低價得標
就像你去詢問酒席每桌多少錢也是一樣的道理
如果是不一樣的菜色跟桌數
那比較價格有什麼意義？
2800的菜色當然是跟3000一樣
而且訂的桌數也是相同
這樣才有比較意義
有標過工程跟做過工程
這種道理....應該不會太困難吧？！
）哎呀，你自己去問陳長文啦！不干我的事～」
內文搜尋
從 APP 打開
X