• 22

是否須考慮適度"禁摩"

liquidgroove990 wrote:
97年汽油小汽車廢氣...(恕刪)

同樣公里數,汽車燒的汽油是機車的好幾倍,小學生都知道誰比較環保,還真有人傻傻的被數據騙了

汽車排放標準比較嚴苛是因為汽車排氣量大且流速快,檢測採樣不易才會有這樣的結果
Luke Chen wrote:
同樣公里數,汽車燒的...(恕刪)
汽車排放標準比較嚴苛是因為汽車排氣量大且流速快,檢測採樣不易才會有這樣的結果

可是台灣的排放標準機車比汽車嚴格。
台灣有劣化係數的設計,測得數據機車要乘1.4、汽車乘1.2,要在標準之內才算通過。
Luke Chen wrote:
同樣公里數,汽車燒的...(恕刪)

採用電動汽機車就不用吵這個問題了。
用電能要環保,前提就必須要是在電池回收機制健全之下。
石化燃料引擎的廢氣是直接排放至空氣中,怎麼想都不可能比用電環保。
上游製造商的毒物管制、污染控制也要做的嚴格,像新加坡、日本就做的不錯。
發電廠軮也不需改用再生能源或核能等。
在這樣層層防護機制下,採用電能才能真正達到環保的效果。
liquidgroove990 wrote:
97年汽油小汽車廢氣...(恕刪)


比較排放標準比較準確還是比較總排放量比較準確??

http://edw.epa.gov.tw/reportInspectAirTEDS.aspx
天堂的小孩 wrote:
比較排放標準比較準確...(恕刪)

哇 , 好可怕的數字 , 前三樣都是汽車比機車高耶 , 想不到汽車看起來環保 , 事實上也是污染元兇阿~~

好資料抄收....謝
ballcat wrote:
哇 , 好可怕的數字...(恕刪)

汽車抄環保的啦,這個肯定是騙人的。
你們可以看看大陸,禁摩非常的厲害,一個政策出台,不管民眾是否反對,馬上就執行,一夜間,大街上的摩托都蒸發人間
話說 大陸很多地方也都在近磨
結果 就是汽車越來越多
買不起車的就買電動腳踏車

台灣的交通狀況我覺得比大陸好很多
雖然機車多但都還算亂中有序


台灣的話 我是覺得 很多人都是騎哪種短程的
倒是可以推電動機車..

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?