HKC4225 wrote:
臺灣又不缺電,蓋什麼...(恕刪)
不要笑死我最高LAB是可以到25%光子轉換率，還在15%？笑死我嗎？我３年前看的ＰＡＰＥＲ就可以到２５％還在１５％？問題根本不是這問題。２５％全台灣都覆蓋都還不夠用，更不要說陰天颱風天還有夜間。還有１５％的商品化後你買得起？也比較環保？去好好想想製程這樣有比較好？還有１５％你去換算成一天產電量一棟樓前覆蓋也不夠你一棟樓工作時間８小時的日光燈跟其他小電器，更不要說吃大電的冷氣。太陽能沒你想得這麼美好。
HKC4225 wrote:
臺灣又不缺電,蓋什麼核四!
太陽能截取效率實驗室裡已經超過15%了,數年內就能商品化!
核能電場士某政黨收取回扣的藉口!
15%是民國幾年的數字了
現在太陽能商用產品早就已經有15%, 高階產品可以20%, 特殊產品可以25%
至於實驗室, 都已經宣稱破40%了XD
問題是, 太陽能晶片本身就是耗能產業
在理想日照下, 要3.14年才能回收製造該太陽能產品時所耗的能源
如果日照狀況不佳, 可能要十幾年才能回收所耗能源
http://blog.roodo.com/energytech/archives/8589643.html
這還沒有考慮系統老化造成的能源轉換率下降問題
事實上, 許多太陽能設備連回收生產時所耗的能源都辦不到, 遑論要製造出新生能源
這還只是能源回收的部份, 如果以經濟價值回收來看
在補助60%費用的情況下
日照較不足的台北要62年才能回收裝設太陽能板的費用
南部也要37年才能回收裝設太陽能板的費用
http://energy.ie.ntnu.edu.tw/discuss_4_detail.asp?KeyID=9080
除了回收效率差之外, 太陽能還是個重度污染產業
基本上現階段太陽能是既不環保又不省錢的產業
賣的是未來的夢
企業靠各國政府補助賣產品賺錢也就算了
宣稱現階段太陽能是能源解決方案, 只能說你對於能源產業的了解嚴重不足
不過你連實驗室轉換率15%都講出來了, 不了解太陽能我也不意外啦
最強之狼 wrote:
突破２５％了？很久沒看了２５％是２００６年的報告。那晶體製作過程真是有夠麻煩。不知道現在有比較新技術的嗎？４０％耶我想看那篇哪個作者。可是就算１００％也是不夠用。講難聽的１５％根本不夠回收消耗的能源，因為精細算，太陽能板還是會衰老跟電子產品一樣。目前的商品化產品根本沒辦法回收所消耗的。只是賣夢讓更多人投資錢下去開發。以求未來有一天可以到１００％跟低耗能製程。這是產業界大家都懂得，就是因此沒有單純靠製照太陽能板去賺錢的公司。因為絕對虧本做不下去。
25%是太空級的特製產品, 在沒有大氣阻擋的太空接收太陽能, 所以能達到這麼高的轉換率
至於宣稱超過40%的實驗室很多, 是不是真的就不知道了
一般用矽結晶作的太陽能電池, 轉換效率理論值在28-29%之間
超過這個數字的, 應該都是用別的技術做出來的
IBIZA0408 wrote:
看來我前面那篇是白講...(恕刪)
先不論中油或台塑的產品的內外銷比例
石化產能過剩是目前全球石化業普遍困境
以聚丙烯（PP）為例，台灣1年生產130萬噸，銷往中國為65萬噸
台濟聚合所生產之PE/EVA，內銷約占52%，外銷則占48%
亞洲聚合所生產之DPE及EVA，內銷約佔59%，外銷銷售則佔41%
以上數據告訴我們一件事，台灣的石化業目前已經面臨跟國際間相同生產過剩的問題
八輕的興建也根本不是為了 三輕或五輕的停用
新三輕早就已經規劃原址改建，預定102年要開始運作
不再繼續擴大國內的石化產業跟台灣要不要有石化業 根本就是兩碼子事
在台灣石化產品皆以生產過剩的情況下
再建八輕
如果不是為了財團利益，那是為了什麼？
老百姓的健康嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X