廢死聯盟快變國民公敵了

wolf3wolf3 wrote:
就是因 二公約施行法已經實施 所以才要重新釋憲
...(恕刪)

YMTGTR wrote:
廢死聯盟快變國民公敵？就算變成準國民公敵我都覺得不意外，但重點是，十年、二十年後呢，如果到時候廢除死刑變成主流價值呢，今天贊成死刑的人，到時候可能變成「思想落後的一群人」。

bomb445 wrote:
死刑犯今天在監獄裡面會不聽話，會攻擊管理員，
純粹也不過是因為知道自己已經要死，不差這一罪所以敢繼續做壞事，
而目前監獄管理員的權責並無法徹底有效嚇阻這類的受刑人。

bomb445 wrote:
還有你認為死刑犯無法負擔自己監禁自己的費用，
產值如果還無法達成基本費用也有很多解決方法。

你所提的都只是有可能發生的問題，問題都是可以解決的。
今天會有死刑存廢的討論，一開始不也是因為執行死刑會有些執行面的問題才會衍生出這麼多的討論？

我提出的只是個假設性的問題，就許多人因為「不想負擔死刑犯終身監禁的費用」這項看法而支持執行死刑，
如果死刑犯終身監禁不造成你們的負擔，是否你們還會支持執行死刑？

如果只是像你這樣要針對執行面爭辯的話，只會淪為口舌之爭。

southelily wrote:
這次廢死 會讓王如玄...(恕刪)

rexjian wrote:
那個什麼鬼扯懶蛋的2公約，
一來並未否定存有死刑的國家，
由合法法院經正當法律程序所為的死刑判決效力；

rexjian wrote:
二來我國簽署的該公約聯合國都給我們退件了，
我們是還一頭熱個啥勁?
「你們不承認我、用程序羞辱我，我還是要乖乖聽你們的話」
不要沒國格到這樣子好吧?

rexjian wrote:
在管理困難上，
終身監禁的犯人一樣差不了多少：

吳景欽博士的文章

終身刑在無假釋的可能下，由於出獄無望，任何的矯治或再教育工作，恐都無法產生作用，而受刑人也將深受煎熬，不啻是一種雙重處罰，同時在出獄無望的心理作祟下，除非能專門設立終身刑的監獄或監禁於孤島，否則對於其他受刑人，隨時有造成不計後果傷害的可能，這將造成監獄管理上的麻煩與負擔。

林世英：法國廢除死刑之後的動態

在最近數年，法國頻繁地發生監獄中受刑人之暴動或脫逃的事件，對法國司法部而言，採取有 效地對策是當前重要的課題。不過，緣於前述法國之無期徒刑受刑人的增加及有期徒刑的長期化等現象，其結果就是造成監獄內處遇困難受刑人的增加現象，此一現 象已和監獄超額收容問題同時成為「矯正收容機構之危機」的主要原因。
(註：原文出自法務部網站，但該部網站已無留存)

bomb445 wrote:
我覺得你節錄的這兩段...(恕刪)

bomb445 wrote:
我覺得你節錄的這兩段文章，真是強烈的支持我理想中的「用終身監禁來取代執行死刑」想法。...(恕刪)

bomb445 wrote:
『受刑人也將深受煎熬，不啻是一種雙重處罰』
這點我相信對受害家屬而言，更是支持廢死的最佳理由。

關於管理的問題，我相信如果可以對受刑人使用「身體上的刑罰」，
對於管理受刑人也許是種好方法。(對部分被害家屬而言，這點可能更是可以滿足他們強烈的報復心。)
同樣的，這也可以解決有些人會認為「受刑人不會乖乖聽話工作」的疑慮。

這時是不是會有人想喊一下所謂的「受刑人人權」？
都這麼多人支持剝奪受刑人生存權了，我相信「受刑人人權」不是多數人所關心的。(恕刪)