• 67

請問二戰時期國力 德國跟日本 誰強?

微風的訊息 wrote:
我們老師說 日本根本...(恕刪)


日本原本有遷都到中國東北持續作戰的計畫,不過蘇聯大軍在幾天內就席捲東北後,當然在東北也混不下去了.

日本越級打怪,惹火了一個美國已經輸很慘了,又來了一個蘇聯.惹到這兩個大BOSS,擺在他們眼前不投降的下場不就是希特勒嗎?
tommy1223 wrote:
你們老師亂講,二戰時俄國最弱的就是海軍,沒有強大的海軍要如何攻打日本?
要像美國一樣,一天一艘軍艦,一星期一艘航空母艦下水才恐怖,
至於關東軍並非那麼樣不堪,俄國是趁日本已快頭投降前2天才宣戰...(恕刪)


蘇聯對日開戰時,日本的海軍已經幾乎全部被美國殲滅了,所以如果蘇聯要硬幹,日本其實也沒有能力阻止.日本投降後,蘇聯也在幾天內進占了原屬日本的南庫頁島與北方四島並持續占領迄今,雖然沒有美國強,但蘇聯並不是沒有能力登陸的.

蘇聯對日開戰是1945年8月8日,日本投降是8月15,關東軍司令宣布投降是8月18日,其實在開戰後一星期日本未投降前蘇聯大軍就已經幾乎占領大半個東北了.與其說蘇聯趁日本投降前占領東北,不如說蘇聯的進兵促成了日本決定投降.

就算關東軍的精銳還在東北,其實下場也是一樣的.連德軍都擋不住的俄軍裝甲部隊,哪裡是日軍貧弱的裝備可以抵擋的.
虎斑貓 wrote:
日本原本有遷都到中國...(恕刪)

沒辦法,蘇聯也開始打日本了,還不投降肯定亡國!美國人或許怕人命損失!
但蘇聯超愛打人海戰術!沒在怕!日本不怕才怪!
電腦是永無止境的錢坑
tommy1223 wrote:
至於關東軍並非那麼樣不堪,俄國是趁日本已快頭投降前2天才宣戰
精銳的部對有很多都調往太平洋,
日本軍人服從又是出了名的,已經投降了所以就不抵抗了,
還是有是有一些拒絕投降的士兵一樣把俄兵打的雞雞叫,付出比日軍更大的傷亡,
(恕刪)


百萬關東軍是沒有那麼不堪,只是他們這一次的對手,不是穿著草鞋、營養不良、槍比人高的中國軍隊。
而是150萬從歐陸戰場剛和德軍身經百戰東調的裝甲雄師。

俄國是在8月8日宣戰,日本則是8月15日才投降。
基本上滿洲戰役俄軍是橫掃東北,只有少數日軍能仗著要塞工事和俄軍對峙。
在平原上的日軍完全不是俄軍的對手,從俄軍如入無人之境平均每天能前進93公里看出。
從日本投降到9月2日戰役結束,是有少數日軍單位拒絕投降,不過都被俄軍的猛攻殲滅
虎斑貓 wrote:
蘇聯對日開戰是1945年8月8日,日本投降是8月15,關東軍司令宣...(恕刪)

對啦感謝指正
德國 +1

看一下德國當時的
普魯士皇家學會有下列人物:

愛因斯坦
普郎克
能斯托
佛朗克
梅特勒(發現原子分裂的女科學家, 就是她把資料帶到美國的)

大戰中後期德國當時也已經掌握了原子彈的原料技術..
如果不是希特勒笨蛋趕出了愛因斯坦...
跑到美國..
誰被丟兩顆很難說
MASTER CHIEF wrote:
英國的精銳大部分都在...(恕刪)


我在這一篇報告當中從日軍的表現看到了現在國軍陸軍的影子~~~~
戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡
sinbalin wrote:
我只能說你想的太簡單...(恕刪)


美國不是打不上去
而是害怕擺平了北韓甚至進入中國境內
中共根本無法忍受
而蘇聯這隻幕後大老虎就不會坐視不管了(美尤其害怕蘇聯參戰)

美國害怕情勢演變到一發不可收拾
韓國的區域戰爭進而演變釀成共產與資本主義陣營的第三次世界大戰
翻開一,二次世界大戰的真正原因
不外乎就是因為為維護自身利益的區域戰爭衝突而愈捲愈烈
最後乾脆兩邊各自集結成朋黨國家全面開戰幹到底

而蘇聯其實雖然不怕死人
但史達林非常老奸巨滑
故意扶植北韓以達到東北亞共產與資本主義的恐佈戰略平衡
中共其實在蘇共的威脅利誘下出兵與美國對決當了冤大頭
周和毛等中共中央領導人晚年無一不對加入韓戰表示過有些後悔

中共和蘇共政權下軍人生命不值$
所以敢一批批成萬成萬的倒在戰場上
美國政府不可能願意也無法接受這樣幹
而共產國家也不願意為此與世界最強聯合國軍幹到底 (英,美,加拿大,澳洲....)
因為美國的意圖並不像希特勒或日本法西斯那樣要入侵本土推翻其政權
所以結果兩邊都能接受自然就停火

至於越戰
美國因為國內反戰意識高漲沒有堅持到底而輸掉戰爭
比起美軍十數年越戰犧牲的五萬八千名士兵
越共不知要多幾十倍以上
所以這也是越南這個國家變成女多男少的主要原因




sinbalin wrote:
看了樓上大大的舊日本...(恕刪)


日本陸軍裝甲部隊
基本上其輕型坦克對德國來說只能算是裝甲車
中戰車在其只能被視為是輕型坦克

因為二戰初期日本在沒有面對美軍以前
遇到的中國對手只要輕型戰車便足以應付了
所以其裝甲部隊一直沒有太大的長足進展

gracestar wrote:
比起美軍十數年越戰犧牲的五萬八千名士兵
越共不知要多幾十倍以上

北越/越共
陣亡: 1,100,000人

不過算贏了......贏的很慘烈..
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?