死刑應改以終生監禁。 (第22頁)

kenchu1109

kenchu1109
個人積分：308分
文章編號：18121687

308分

211樓

2010-03-15 22:46

Dr.LDS

Dr.LDS
個人積分：0分
文章編號：18121698

0分

212樓

2010-03-15 22:48

廢不廢死都各有優缺點...
但請問... 誤判怎麼辦? 斃錯國賠就算了???
思考全面點少點情緒性思考會比較好

kenchu1109

kenchu1109
個人積分：308分
文章編號：18121943

308分

213樓

2010-03-15 23:29

Dr.LDS wrote:
廢不廢死都各有優缺點...(恕刪)

誤判怎辦?

那該要加強司法人員的水準

怎變成懲罰受害者?

司法人員拿我們的薪水

結果誤判

然後人權團體就拿幾個誤判的例子來要求廢除死刑

這倒底是誰的錯?

又怎不拿因為假釋放出來後又犯案的例子 (陳進興就是一例)

要求多判處死刑以便免放出來又害別人

我實在厭惡了每次都拿個案來當成通案

寧願保護這些惡人的人權而不管會不會危害好人的人權

這到底是哪門子的正義，哪門子的人權...

好像44個死刑定讞的幾乎都是誤判...............

所以不能執行死刑...

這種倒因為果的理論實在讓人無法接受

wow9171

wow9171
個人積分：23分
文章編號：18123052

23分

214樓

2010-03-16 0:17

fineoop wrote:
敬佩並讚歎王清峰前法...(恕刪)

用我們的稅收去養那些死刑犯....

這我還真不同意

nyalbert168

nyalbert168
個人積分：0分
文章編號：18123421

0分

215樓

2010-03-16 0:35

我覺得死刑該不該存在或執行應該要由受害者家屬來決定.... 如果被判死刑的犯人被害者家屬希望讓他關一輩子活著受罪那就讓他繼續活著。可是如果被害者家屬希望被判死刑的犯人被抓去槍斃，那就應該依法執行給個了結。其他不相干的人在那裡吵人權這人權那的... 都是對被害者家屬繼續加害。

BADKING

BADKING
個人積分：1163分
文章編號：18123494

1163分

216樓

2010-03-16 0:38

fineoop wrote:
敬佩並讚歎王清峰前法...(恕刪)

ok ,每年從你口袋拿錢養他們. 拿退休金養它們, 夏天有冷氣冬天有暖氣.這樣夠人道.
of course ,你的後代子孫們也都要出錢, 反正養一輩子 ^++^

GKKSWAE

GKKSWAE
個人積分：1分
文章編號：18123590

1分

217樓

2010-03-16 0:42

fineoop wrote:
敬佩並讚歎王清峰前法...(恕刪)

前幾天不是才有個監獄的人員被你認為已經被監禁"無法"再傷害他人的囚犯刺傷了嗎?
雖然錯誤的政策浪費我繳的稅我很不爽
不過要我繳稅養這票天殺的死刑犯
我只是個凡人要我有這麼寬大的心胸我辦不到
要終生監禁可以不過不要拿我的血汗錢去養
我的怒力和辛苦不是為了這些人而付出的

tivar

tivar
個人積分：1997分
文章編號：18123699

1997分

218樓

2010-03-16 0:49

火燒孤寮 wrote:
你讓一個死刑犯在獄中...(恕刪)

之前國外有個案例說受害者家屬還到監獄去為加害者禱告探望

最後死刑犯認錯了，並將身體器官全部捐出，死前還勤做運動就是為了讓器官健康可以捐出去，死前
好像還挺樂觀的....

不過原諒犯罪者不是受害者家屬的義務..1000人裡面有一個就不錯了

notebook2002

notebook2002
個人積分：25分
文章編號：18123762

25分

219樓

2010-03-16 0:52

建議做一個"台版"的"奪魂鋸"遊戲
把殺人犯通通丟下去
會死會活全都看他們自己的選擇不就得了~
雖然殘忍了一點
不過我覺得在那種環境
壞人才能真正的覺悟-.-+

神戶齊

神戶齊
個人積分：376分
文章編號：18123828

376分

220樓

2010-03-16 0:57

Dr.LDS wrote:
廢不廢死都各有優缺點...(恕刪)

至於誤判

我覺得這點可以放心

死刑可以在罪證確鑿時在判定

如果證據還不到一定程度
就不應該判死刑

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀