ayutwn wrote:天啊，一閃而過的標題您也抓的到。
181樓的網友指教我...(恕刪)
(約11點35分，在報有關台中縣消防隊的消防衣不合格一事。)
顯然是主播神來一筆，不照讀稿機唸，自認有趣。
我覺得是一件非常不妥，應該要譴責的事情。
大家都知道這三個字不是很尊重的說法，私底下說說就算了，竟然是播新聞時用這樣的字眼。
對岸的新聞台會公開說「台X子」嗎？
==============================================
對不起，前面媒體名字需再確認。
我因為走來走去的，但是真的有聽到。
==============================================
5/7 update
確認是「年代新聞台」， 主播「安幼琪」。
我把重播的片段錄下來了。
公司高層要不要出來說明一下。
記者下次應該另請高明
律師張建鳴指出，《刑法》規範「以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為」稱性交，男教師強迫幫男學生口交行為，已觸犯《刑法》3年以上、10年以下的強制性交罪，雖男學生未滿18歲，但因已滿16歲，不構成加重性交罪，另外因加害者是教師，恐觸6個月以上、5年以下的權勢性交罪，但實際須由法官裁量其刑責。
========================================
男教師幫男學生口交的行為並非刑法的強制性交
因為這與性交的定義不符
所以只會構成強制猥褻罪
刑法第10條第5項:
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。
刑法第221條第1項:
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第224條:
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
案例參考:
賴姓同性戀男子被控趁男店員酒醉昏迷後對他進行口交，一審時，法官認為兩人是在合意下發生性關係，判賴無罪；不過，二審認為，男店員是因酒醉不省人事，才任由賴侵犯，依乘機猥褻罪判賴10月徒刑、緩刑3年。
由於刑法中對強制性交的定義，明定為：非基於正當目的所為的性侵入行為，一是以性器進入他人性器、肛門或口腔，一是以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門；但本案中，賴姓男子自稱是同性戀中的零號，且由他對酒醉的被害人進行口交，一、二審都認定，賴姓男子的行為與刑法的強制性交定義不符，二審遂以乘機猥褻罪判刑。(新聞標題"0號幫人口交算猥褻罪")
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
內文搜尋
從 APP 打開
X