ruby6436 wrote:
信賴保護原則...(恕刪)
信賴保護具備要件
1. 信賴基礎：即國家行為。
2. 信賴表現：即人民安排其生活或處置其財產。
3. 信賴值得保護：人民之誠實、正當，並斟酌公益。
4. 無消極要件存在：例如無國家預先保留廢止權利之情形。
除了第三點之外，說實在的，去年以前入學的 的確適用信賴保護原則。
也就是說 未來五年 都會有的東歐海外台生返國"直接參與國考"
大家眼睛睜亮點吧~
幸運小毛 wrote:
畢竟 這已經嚴重影響到人民的健康了
憲法規定 人民享有免於恐懼的權利
看個醫生 擔心踩到地雷 任誰都會感到害怕
畢竟 生命不能重來阿...(恕刪)
台灣的醫生培養是這樣的(有錯請舉正):
1.大學聯考(學測)優秀的成績(1%)
2.在學期間的醫學專業養成
3.醫院實習
4.醫生國考
通過1、2、3已經具備一個醫生的基礎,再來的國考基本上是一個資格檢定,所以難度就沒那麼高,
現在波蘭要回來的醫學生第1點是不可能考過的,第2點因為是國外學校我們根本就不知道他們是否有在教學,第3點是作為一個準醫生一定要經歷的,
但是波蘭回來的跳過1、2、3在補習班K幾個月就直接考第4點醫生國考,這樣的醫生你們放心給他治病嗎?
現在也沒有要禁止他們回來當醫生,只是因為他們在波蘭讀書,為了證實他們有當醫生的實力,所以要他們參加學歷認證+實習一年,這樣要求有很過份嗎?
波波護衛團就支持一視同仁,來個全部醫學生都要學歷認證,
笑話!台灣自己培養的醫學生還要參加自己國內的學歷認證,那乾脆醫學院廢掉算了,
最好你們支持小波波的就專門找小波波他們看病,包含重症及大手術.
唯一解決問題的方法：建議立刻辦理嚴格的醫生國考，醫生國考應該大大降低通過率，一方面塞選國內學習不良的醫學生(的確存在），另一方面，藉此嚴格把關國外畢業的醫學生。對自己國內的畢業生(入學時Top 1%，畢業也要Top 1%)，不要護短，也不要歧視對任何國家，包括對岸。
台灣舉辦全國性考試，經驗豐富，世界有名，公平客觀，心服口服，沒有醫界大老人情壓力，沒有歧視。口說無憑，不要公聽會，也不要在媒體炒作。
台灣人民，要請TOP 1％的醫生，不管醫生來自何方。
如同公聽會黃教授所說，以國內醫學生來訂標準。故學歷認證是用來證明國外醫學教育的水準之篩選。
既然學歷認證是國內醫學生的平均水準，那國考針對一些靠共筆混畢業，但實際上不到平均水準的台灣醫學生，以簡單的國考(醫師執照考)逕行發給醫師執照，是否妥當?
某些台灣醫學院訓練出的醫師出問題，上新聞，或被法院定讞判刑的狀況一年比一年多，民眾已日漸無法忍受，不如趁此機會，重新對台灣醫學生做出合理的執照考試難度調整．
關於現行簡單的國考(醫師執照考)不能篩選出醫師能力，業以經多名台灣知名醫界人士提出，如台大醫院副院長等，甚至於部分具實力的台灣醫學生也認同此論點．
那在維護台灣2300萬民眾的健康前題，等待修法時間也未能確認，直接將國考(醫師執照考)提升到學歷甄試難度是完全合情合理的最佳解決方式．
如果台灣醫學院平均水準如同公聽會黃教授所說，那直接將國考(醫師執照考)提升到學歷甄試難度完全不會影響到1300位台灣醫學生．
反之，如果直接將國考(醫師執照考)提升到學歷甄試難度，1300位台灣醫學生只有一半及格，那民眾就可以合理質疑黃教授的說法是為了包庇他教學的無能，不是嗎?
同理也適用外國醫學生，如果直接將國考(醫師執照考)提升到學歷甄試難度，外國醫學生有辦法通過，那表示他們受的醫院教育是成功的，反之亦然．
內文搜尋
從 APP 打開
X