有關北二高走山的議題，請各位集中於此討論 (第215頁)

DAVIDC2924
個人積分：353分
文章編號：19148191

353分

2141樓

2010-04-29 11:41

gufan wrote:
堆土機這麼神奇，簡直比多啦A夢的百寶袋還神奇！
這個世界上還有堆土機做不到的事情嗎？以後跟老共開戰的話，
也派堆土機去前線作戰好了，說不定一台堆土機可以幹掉老共一整個戰車連。

堆土機無法對抗戰車,但是二次大戰紀錄片 ,有看到美軍用堆土機在前線作戰, 堆土機推倒樹木, 步兵跟在後攻擊.

90年納莉颱風，台北捷運隧道未及時封口，洪水灌入幾乎淹沒；月台變作一大蓄水池，不過因此減少地面淹水程度。
歐晉德是台北捷運大淹水該負責的公務員

鋼纜銹蝕應不是主要崩塌原因, 山上土石推擠力量, 遠超過人造設施.

john0002

john0002
個人積分：2137分
文章編號：19148433

2137分

2142樓

2010-04-29 11:51

這次崩塌的位址,前後都是很高的高架橋,只有這裡剛好跟山壁接觸,
車子在高架橋上行駛會產生震動,而前後橋樑的震動都被這個山壁吸收.
能量吸收了10年而讓山壁的岩層鬆動,當重力大於摩擦力時,整座山就會滑下來.

所以說是天災也行,說人禍也行.

我常走這條路,也許我也是製造山崩的元兇之一.

DAVIDC2924

DAVIDC2924
個人積分：353分
文章編號：19148834

353分

2143樓

2010-04-29 12:04

崩塌本是自然現象,例如瀑布的形成. 山上樹木也會長高,增加上層重量, 當小山丘頁岩無法支撐力量時,重力作用自然會往坡腳斷腳地方傾倒.

如果當天經北二高出事路段,意外機率約 1/2000

humour

humour
個人積分：17分
文章編號：19149159

17分

2144樓

2010-04-29 12:18

如影隨行 wrote:
請政府解釋為啥是天災?解釋的通就ok......
因為疏於監控機制.加上衛星照片的裂痕.加上事發現場地錨鋼鎖的生鏽斷裂痕跡.綜合以上疏失就導致如此不可挽救的意外...

還在衛星照片的裂痕阿？

前幾天就有網友說明過了，然後潛伏在這裡的記者朋友，也回報電視台，
裂痕已經不再撥報了～

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]

potala

potala
個人積分：61分
文章編號：19149360

61分

2145樓

2010-04-29 12:26

rsa wrote:
3)吳xx是復議阻擋地質法案通過40名委員其中之一....(恕刪)

那它現在說全面清查能信嗎

jackkd

jackkd
個人積分：13分
文章編號：19149374

13分

2146樓

2010-04-29 12:26

原來版上這麼多的專業人士，真是失敬失敬。

下次國家的工程動工前，應該先詢問Mobile01上的專業人士，哈。

humour

humour
個人積分：17分
文章編號：19149442

17分

2147樓

2010-04-29 12:29

cityhuntpqq wrote:
我快受不了了..
土木技師公會理事長又在推銷D8.D9推土機有多神勇了..

應該要有記者去問一下理事長，

當他的家人被埋，他願不願意使用D8.D9推土機來處理？

推完，可能什麼都撿不到，直接當肥料了。

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]

pms

pms
個人積分：260分
文章編號：19149494

260分

2148樓

2010-04-29 12:32

humour wrote:
應該要有記者去問一下...(恕刪)

理事長應該跟 CAT 有暗盤 , 真的是強推 D 系列

汪啾

汪啾
個人積分：6分
文章編號：19149563

6分

2149樓

2010-04-29 12:35

rsa wrote:
基汐段是民國83年動工的，
1)當時的國工局長是歐晉德，在他任內規劃設計及發包!!
2)當時的交通部長則是劉兆玄.
3)吳敦義是復議阻擋地質法案通過40名委員其中之一.

有圖有真相

tpcat001

tpcat001
個人積分：2分
文章編號：19149680

2分

2150樓

2010-04-29 12:39

看照片，好像把原來挖掉的都補回來了。
這是大自然的反撲與修補吧。