有關北二高走山的議題，請各位集中於此討論 (第213頁)

空白 ''

空白 ''
個人積分：0分
文章編號：19139393

0分

2121樓

2010-04-28 23:21

star7788 wrote:
國道發生山崩意外，你...(恕刪)

原來事實可以多數決。

(試問媒體這種問卷有甚麼意義?)

太多太多的考驗

程伯老師

程伯老師
個人積分：7260分
文章編號：19139451

7260分

2122樓

2010-04-28 23:24

不曉得這樣的意外（不管是要算天災還是人禍）

大家會不會想到一部電影絕命終結站（死神來了）

很多意外的造成一定要有許多條件因素剛好都碰在一起

其中新聞提到罹難者如果快一點或是慢一點

就可以避開意外....

不過記者舉了一個因為沒有走ETC車道所以剛好就遇上

但是我想了想..假設那位女司機走ETC車道

那就表示原本應該在後面一台車繳過路費的

就會提前幾秒到達事故現場...

所以有句話說生死一瞬間...真的很有道理！

不過凡是多小心謹慎點還是可以避免掉一些意外

gt82025

gt82025
個人積分：143分
文章編號：19139460

143分

2123樓

2010-04-28 23:24

台灣這塊土地就是不斷的隆起崩塌隆起崩塌加上沖刷土石流形成的
大家應該自我檢討
老是嫌到哪裡都塞車
逼著政府到處擴建到路

現今台灣的狀況是很多人寧願挺而走險的而走出來的

of-course

of-course
個人積分：2分
文章編號：19139760

2分

2124樓

2010-04-28 23:44

gt82025 wrote:
台灣這塊土地就是不斷...(恕刪)

路是福斯走出來的

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：19139912

307分

2125樓

2010-04-28 23:50

londonwolf wrote:
資料來源華視新聞網...(恕刪)

多的是民代施壓不要公怖
因為一公佈很多人的房子就不值錢,選民壓力可大了

台灣人喔
一手要政府人定勝天(要公路要方便喔)
一手笑政府人定勝天

pms

pms
個人積分：260分
文章編號：19140064

260分

2126樓

2010-04-28 23:55

star7788 wrote:
國道發生山崩意外，你...(恕刪)

當然是人禍啦, 歷任政府都要負責, 施工有問題+監督不周, 國賠啦

這個跨越黨派的包袱.....極可能以初始設計符合當時法令規範無疾而終...在野黨因顧慮黨籍大老們也只敢放個小屁

聚焦於毛治國的冰櫃說

cityhuntpqq

cityhuntpqq
個人積分：0分
文章編號：19140377

0分

2127樓

2010-04-29 0:06

我快受不了了..
土木技師公會理事長又在推銷D8.D9推土機有多神勇了..

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：19140391

1098分

2128樓

2010-04-29 0:06

請政府解釋為啥是天災?解釋的通就ok......
因為疏於監控機制.加上衛星照片的裂痕.加上事發現場地錨鋼鎖的生鏽斷裂痕跡.綜合以上疏失就導致如此不可挽救的意外...

ironfly

ironfly
個人積分：14分
文章編號：19140543

14分

2129樓

2010-04-29 0:11

pms wrote:
當然是人禍啦, 歷任...(恕刪)

我發現你真的不懂..不懂整個社會! 整個案子搞垮了,明明是老板跟高階主管搞砸的,他們會負責任嗎?當然把責任推給執行的小囉嘍!

現在出事了! 一切推給老天爺,說是天災,說不過的話就找個小官開刀! 何況這次死的都不是大頭大臉的!你們的LP有多大可以跟這些兩個口的拼!

所以...結論就是小老百姓..................你們活該啦~ 天命啊!

jinyamchen

jinyamchen
個人積分：2分
文章編號：19140567

2分

2130樓

2010-04-29 0:12

pms wrote:
當然是人禍啦, 歷任政府都要負責, 施工有問題+監督不周, 國賠啦

這個跨越黨派的包袱.....極可能以初始設計符合當時法令規範無疾而終...在野黨因顧慮黨籍大老們也只敢放個小屁

聚焦於毛治國的冰櫃說...(恕刪)

當然的！政治人物最會的就是推～～～～～！
國道三號從李登輝時代(x年)開始建造到阿扁時代(8年)開始使用到馬英九時代(還不知)第一次倒塌.
好像也沒人管他有沒有怎樣!

以前不會,現在不會,未來更不會！