blueway0101 wrote:站在中立的立場來說說...(恕刪) 樓主最主要的怒氣來自於報紙徵人一開始就沒講清楚說明白到底是派遣缺還是正式缺吧薪水那些是其次原因吧至於想派遣轉正職...恩.........除非你真的能力超強運氣超好,還是有關係或是懂得拍馬屁不然真的是想想就好,別做白日夢了
不懂= =如果不是薪水的問題那為何要一直針對派遣是不是一開始就知道也生氣呢?因為如果不是薪水的問題做正職和派遣又有什麼差別呢?如果一開始要去面試時不知道是正職還派遣人家也都有留電話丫為什麼不先打個電話去確認一下= =打個電話不會花你很多錢和時間吧總比到了那裡才知道是派遣的時候所花的時間更長吧別告訴我~連電話都不好意思打
blueway0101 wrote:不懂= =如果不是薪...(恕刪) 正職 & 派遣 在員工福利以及保障上差很多.....1. 正職的員工, 享有正式員工的福利, 以及勞基法對資遣的保障; 而派遣的員工大多屬於簽約性質, 沒有辦法有正式員工的僱用保障2. 正職員工是直接對母公司, 母公司直接對員工簽約, 保險, 以及紅利分紅; 而派遣的員工主要是由派遣公司負責他們的勞保/健保/福利/薪水....假設A公司是母公司, B公司是人力派遣公司, 甲是正式員工, 乙是派遣員工所以, 甲領A公司的薪資, 乙領B公司的薪資則:a. 若A公司賺錢, B公司賠錢, 請問 乙員工該不該領或是到底領不領的到紅利/獎金?b. 若A為大公司, B為岌岌可危的小公司, 若B公司倒閉, 乙員工的保障何在?c. 若A公司經營不善, 必須資遣員工, 則甲可以獲得合法的保障, 領取資遣費, 但是乙員工勒?派遣公司這麼盛行, 導致有很多的大企業為了節省成本, 而鑽很多的漏洞, 這部份勞委會要負很大的責任
blueway0101 wrote:不懂= =如果不是...(恕刪) 正職跟派遣有甚麼差?沒甚麼差拉,裁員先裁你而已,約到沒訂單叫你走人而已沒差拉,連遣散費都省了生氣是因為時間白白浪費掉時間去到那裏然後一直到面試結束才知道是派遣不過你說得也沒錯啦,是可以先打電話去問問,不過換個角度想徵人啟事上一開始也可以明明白白就註明這是派遣缺阿,單看報紙我想很多人都會認為是奇菱在徵人而不是派遣公司在徵人吧,能想到先打電話問是好辦法那沒想到的那些人例如樓主,就應該被當做笨蛋嘛?沒必要玩一些文字遊戲吧,派遣就派遣阿,明明白白寫清楚,能接受願意的就來面事不願意就不要,不是很好。如果一開始就寫清楚,今天抱怨文我相信不會存在別告訴我,要徵人的公司刊在報紙上的應徵頁面連打個到底是派遣缺還是正式缺都不好意思打
一間人力資源公司,不循正當管道不將徵才公開透明化利用未充份揭露廣告,增加應徵人員想必對於公司正式派遣員人福利也不是會很好。幸福企業選了一間,刊登手法引人疑慮人力資源公司那是公司整體形象損失,而非福。版主往好處想一個人力資源公司在謀求人才時就使出技倆想必也無長期經營留住人才遠見沒有為其效力才是僥幸就把那工作留給需要的人吧。
我想奇菱沒有把"派遣"二個字放大寫出是有他們疏失的地方但後面幾期不就有寫了= =也許他們有收到建議了吧但我不太認同説的JasonQ wrote:JasonQ 你真的了解派遣公司和奇菱間真正的關係嗎?你所說的是真的成立的嗎?a. 若A公司賺錢, B公司賠錢, 請問 乙員工該不該領或是到底領不領的到紅利/獎金?可以領的到,因為他是領A公司的薪資b. 若A為大公司, B為岌岌可危的小公司, 若B公司倒閉, 乙員工的保障何在?如果B倒了,乙員再轉給下一間穩定的派遣公司c. 若A公司經營不善, 必須資遣員工, 則甲可以獲得合法的保障, 領取資遣費, 但是乙員工勒?乙員也可以領到資遣費,由A公司支付派遣人員也是領A公司的薪資哦!!不像你說的是領B公司的薪資~而且根據勞基法~只要是資遣不管正職或派遣都可以領到A公司的資遣費所以正確來說就算是派遣 他也是A公司的人只是委托B公司代管所有的薪資及人事費用都是由A公司出相對的如果公司有賺錢有紅利也會發給派遣人員的因此我不知道你這些訊息是從那裡聽來的完全是錯誤的說法一直誤導大家的觀念
上面的.....假如沒差...... 又何必弄個派遣人員...... 全部都是正式員工就好,自己管不是更好?弄出什麼派遣人員? 幹麼錢給人力公司賺?不要說人力公司是慈善事業。所以當然有差....... 而且 差很大~~~~~
因為如果全部都正職的那不就要請一堆人來管理增加公司成本如果外包就跟派遣公司談好價錢就好了丫如果真的不願意當派遣那就好好充實自己找個正職的工作來做囉~而且正職和派遣的福利一定有差不然也不需要正職的了全部都派遣就好了丫有部日本的片叫"派遣女王"那個派遣當的可屌的咧如果可以成為這樣的派遣那不一樣很好事在人為啦~~