Jalabert wrote:吸煙是個人自由,但是不應該忽視別人的生命法益...(恕刪) +1;不過講法益未免太嚴重...個人絕對尊重癮君子的權益,但是前提是癮君子也請尊重別人呼吸新鮮空氣的權益...有本事,全部吸進去別吐出來我就沒意見...只是話又說回來了,在台灣,好像加害者的人權往往都比受害者的人權要來的重要耶...
Shuuta wrote:+1;不過講法益未免太嚴重...個人絕對尊重癮君子的權益,但是前提是癮君子也請尊重別人呼吸新鮮空氣的權益...有本事,全部吸進去別吐出來我就沒意見...只是話又說回來了,在台灣,好像加害者的人權往往都比受害者的人權要來的重要耶... 有道理那請你吃炸排骨便當~ 也要比照辦理~請您 去把炸排骨的炸油的油耗廢氣全部吸進去別吐出來我就沒意見...否則~ 有本事 ~請你不要吃油炸物
bluemenco wrote:二手煙是對身體有實質傷害重點不是在味道吧你可以節制自己不影響別人但是不代表所有人都可以於是乎就強制執行其實也沒錯沒抽菸的人為何要一起受菸害 按照妳的說法目前已知~ 炸油的油耗氣體對身體有實質傷害沒吃油炸物的人為何要一起受油耗氣體傷害呢
真的要無限上綱那應該叫公賣局不要製造香菸讓數百人數千人一夜全失業也不能進口讓商家一夕間倒閉才是這樣就能做到全國無煙的環境香菸的危害在怎麼樣也比酒類低媒體三天兩頭就在報酒後鬧事的社會新聞怎麼沒見到有人在反酒呢香菸的危害是自己而酒精的危害很有可能是他人生命並且是立即性的
swiftboy wrote:有道理那請你吃炸排骨便當~ 也要比照辦理~請您 去把炸排骨的炸油的油耗廢氣全部吸進去別吐出來我就沒意見...否則~ 有本事 ~請你不要吃油炸物(恕刪) 關於這個,政府是有相關規定的,只是執行不嚴格.不管是餐廳,小吃...其排放的煙、氣味,皆受到管制,通常合法的小吃餐廳,都會裝一套十數萬元的設備.就是用來過濾這些廢煙氣味的.(之前裝這種設備政府還有補助)如果不了解,可以向政府問看看.至於菸害防制,日本部分地區,可以抽菸的地點是有規定的.(也就是不難邊走邊抽)而且早已行之有年.況且,只要尊重別人,自然才有機會讓人尊重.
Rickyll01 wrote:關於這個,政府是有相關規定的,只是執行不嚴格.不管是餐廳,小吃...其排放的煙、氣味,皆受到管制,通常合法的小吃餐廳,都會裝一套十數萬元的設備.就是用來過濾這些廢煙氣味的.(之前裝這種設備政府還有補助)如果不了解,可以向政府問看看.至於菸害防制,日本部分地區,可以抽菸的地點是有規定的.(也就是不難邊走邊抽)而且早已行之有年.況且,只要尊重別人,自然才有機會讓人尊重. 沒有買賣~沒有殺害~也可以套用阿不吃炸物 就沒有油耗氣體阿那立法禁止製作炸物就好了阿而且油炸物與香煙 石棉等 同被列為第一級致癌物質應該同香煙一樣立法管理阿
swiftboy wrote:應該同香煙一樣立法管理阿...(恕刪) 不要太激動,已經立法了不是嗎?我前面的回應不就已經告訴你了.還是你只是想刻意忽略呢?還是你只是想跟別人筆戰? 這樣就不是討論了吧?前面的中文你若是無法理解,那我就再一次告訴你,關於你說的餐飲業(食品烹煮)是有相關法規的. 並非無所限制禁止.swiftboy wrote:那立法禁止製作炸物就好了阿...(恕刪) 香菸並非被禁止之物,而是被規範令他人難受之行為.關於油炸食品烹調,令他人難受之烹煮過程,也是被規範的.