• 29

菸害防治法違反人權嗎?

Jalabert wrote:
吸煙是個人自由,但是不應該忽視別人的生命法益...(恕刪)


+1;不過講法益未免太嚴重...

個人絕對尊重癮君子的權益,但是前提是癮君子也請尊重別人呼吸新鮮空氣的權益...

有本事,全部吸進去別吐出來我就沒意見...

只是話又說回來了,在台灣,好像加害者的人權往往都比受害者的人權要來的重要耶...
Shuuta wrote:

+1;不過講法益未免太嚴重...

個人絕對尊重癮君子的權益,但是前提是癮君子也請尊重別人呼吸新鮮空氣的權益...

有本事,全部吸進去別吐出來我就沒意見...

只是話又說回來了,在台灣,好像加害者的人權往往都比受害者的人權要來的重要耶...


有道理

那請你吃炸排骨便當~ 也要比照辦理~請您 去把炸排骨的炸油的油耗廢氣全部吸進去別吐出來我就沒意見...

否則~ 有本事 ~請你不要吃油炸物
bluemenco wrote:

二手煙是對身體有實質傷害
重點不是在味道吧
你可以節制自己不影響別人
但是不代表所有人都可以
於是乎就強制執行
其實也沒錯
沒抽菸的人為何要一起受菸害





按照妳的說法

目前已知~ 炸油的油耗氣體對身體有實質傷害

沒吃油炸物的人為何要一起受油耗氣體傷害呢

真的要無限上綱
那應該叫公賣局不要製造香菸
讓數百人數千人一夜全失業
也不能進口
讓商家一夕間倒閉才是
這樣就能做到全國無煙的環境

香菸的危害在怎麼樣也比酒類低
媒體三天兩頭就在報酒後鬧事
的社會新聞
怎麼沒見到有人在反酒呢
香菸的危害是自己
而酒精的危害很有可能是他人生命
並且是立即性的




swiftboy wrote:
有道理

那請你吃炸排骨便當~ 也要比照辦理~請您 去把炸排骨的炸油的油耗廢氣全部吸進去別吐出來我就沒意見...

否則~ 有本事 ~請你不要吃油炸物(恕刪)


關於這個,
政府是有相關規定的,只是執行不嚴格.

不管是餐廳,小吃...
其排放的煙、氣味,皆受到管制,
通常合法的小吃餐廳,都會裝一套十數萬元的設備.
就是用來過濾這些廢煙氣味的.
(之前裝這種設備政府還有補助)

如果不了解,可以向政府問看看.

至於菸害防制,
日本部分地區,可以抽菸的地點是有規定的.(也就是不難邊走邊抽)
而且早已行之有年.

況且,
只要尊重別人,自然才有機會讓人尊重.
就是因為講不聽
才會有這種極端的規定...
Rickyll01 wrote:

關於這個,
政府是有相關規定的,只是執行不嚴格.

不管是餐廳,小吃...
其排放的煙、氣味,皆受到管制,
通常合法的小吃餐廳,都會裝一套十數萬元的設備.
就是用來過濾這些廢煙氣味的.
(之前裝這種設備政府還有補助)

如果不了解,可以向政府問看看.

至於菸害防制,
日本部分地區,可以抽菸的地點是有規定的.(也就是不難邊走邊抽)
而且早已行之有年.

況且,
只要尊重別人,自然才有機會讓人尊重.




沒有買賣~沒有殺害~也可以套用阿

不吃炸物 就沒有油耗氣體阿

那立法禁止製作炸物就好了阿

而且油炸物與香煙 石棉等 同被列為第一級致癌物質

應該同香煙一樣立法管理阿
pkchu wrote:
網路上出現反...(恕刪)


那多數不吸菸者的權益又如何.

只要你們這些吸菸的,不讓別人吸二手菸,不亂丟煙頭,大眾才有可能同情你們一點.

因為我們己經忍耐幾十年了 !
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
swiftboy wrote:
應該同香煙一樣立法管理阿...(恕刪)


不要太激動,
已經立法了不是嗎?

我前面的回應不就已經告訴你了.
還是你只是想刻意忽略呢?
還是你只是想跟別人筆戰? 這樣就不是討論了吧?

前面的中文你若是無法理解,
那我就再一次告訴你,關於你說的餐飲業(食品烹煮)
有相關法規的. 並非無所限制禁止.


swiftboy wrote:
那立法禁止製作炸物就好了阿...(恕刪)


香菸並非被禁止之物,而是被規範令他人難受之行為.
關於油炸食品烹調,令他人難受之烹煮過程,也是被規範的.
這有什麼好討論的啊!就是不愛抽煙者,該禁啊!拿排骨炸油來比,食物沒吃人會死,人沒煙抽不會死,不過抽了倒有機會步入死亡...............
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?