星巴克毒咖啡感想..當事者說是為了消費者權益絕對不容被大企業藐視!你相信嗎? (第21頁)

morrisxchen
個人積分：0分
文章編號：9374046

0分

201樓

2008-12-11 15:29

和解是兩造談判的藝術雙方都可以開出認為合理的和解條件
一邊三張咖啡券+一盒蛋捲 or 6000
一邊喊300萬

在和解沒談成前的條件只能說聽聽就好
我不懂的是既然她不同意這個和解條件
當初為何要收下對方的三張咖啡券+一盒蛋捲?
也或許這本來就不是兩造謀合的最後和解條件
那01的網友拿這個來罵星巴克未免也有失公允吧?

目前最新進展6000元 vs 300萬還在繼續角力中
兩邊開的條件好壞都沒有錯問題是如何撮合而已
就跟股票撮合買賣價一樣~

這件事我不認為星巴克有問題~反而是樓主的態度十分反覆
頗耐人尋味

台灣的懲罰性賠償和歐美國家不同了不起一倍
戰這個問題實在很無聊不如去要求立委諸公好好修法~
這關星巴克啥事?

anthonykang

anthonykang
個人積分：380分
文章編號：9374072

380分

202樓

2008-12-11 15:30

steve5 wrote:
星巴克賠很多錢給苦主...(恕刪)

你是理想主義者嗎？

你不知道很多商人就是投機嗎？

對商人來說，商譽和錢才是最重要的

今天只罰一點點，你覺得大家會用良心做事嗎？

別傻了，是你太理想化？還是我太實際？

今天一堆法律定的罰則都超輕的，酒駕、強暴，不管什麼，都罰的輕，大家是不是都隨便來了

但是酒駕罰二十萬四十萬，你看看會不會超多人怕得要死

I trust everyone，but I don't trust the devil inside of them！

morrisxchen

morrisxchen
個人積分：0分
文章編號：9374102

0分

203樓

2008-12-11 15:32

anthonykang wrote:
你是理想主義者嗎？你...(恕刪)

懲罰性賠償不是星巴克定的你應該去要求立委諸公修法解決
賠多賠少不是嘴巴說說就好沒法源依據前都是屁~

andrew19

andrew19
個人積分：22分
文章編號：9374167

22分

204樓

2008-12-11 15:36

重點不是求償金額!
為何沒有人關心統一企業的態度?
就算求償3000萬也不為過!
要是我就求償3億!自己拿個十幾萬不算過分吧!
其他捐出做公益!

jazz6627

jazz6627
個人積分：178分
文章編號：9374233

178分

205樓

2008-12-11 15:40

照樓主的說法，
一般民眾想賺300萬..就要常喝星巴，
運氣好就可以喝到消毒水咖啡！就等於中了三百萬！！

(原來PO文的真相是為了星巴的業績！！)

大家快勤跑星巴吧！
下一個三百萬得主就是你喔！！

(這就叫用心良苦嗎！)(摩亞貌)

star_ygg

star_ygg
個人積分：10分
文章編號：9374234

10分

206樓

2008-12-11 15:40

k945 wrote:
你是法官還是記者?
要人家說清楚?
人家連圖片都貼上去要多清楚?
星巴克連個正式新聞稿都沒有怎麼不去要他說清楚?
被害者難不成連身家調查表,住址店,msn都附上...
您就能斷定需不需要賠300萬嗎?
錢的金額事小...
這種事情台灣人都很和氣生財...
如果星巴克態度跟處理方式好一點我相信沒人吃飽閑著上法院玩...
可是也不能軟土深掘...
今天他可以用3張招待券跟蛋捲打發你...
表示你台灣人就是比不上外國人...
很多外國人食品官司都不只賠償10萬美金...
到時候您老大也要發文要星巴克說清楚嗎?
...(恕刪)

同意以上言論

那個發文的你是什麼東西

跟大企業交手或旁觀過幾次
哪次不是吃定小人物
都是小人物被軟土深掘整人火了事情鬧大後，大企業才開始模糊焦點

苦主隱瞞情資？
沒有捏造跟曲解就很客氣了啦
你難道就以為星巴克說的話句句就沒有打折？

再怎樣轉移焦點都不能掩蓋事實的存在

樓主心理藏什麼心機

根

本

就

不

是

重

點

她要給誰交代阿？

重點是那杯咖啡好嗎