ykd521 wrote:
所以！最後還是回到原...(恕刪)
做可以阿，想清楚阿，我看100％政府會做了，但是我反對消費卷，不要以為消費卷發下去真的可以增進消費，很多不公在裡面，前面有教訓了，擴大內需，千億預算丟水裡了，拿來發不是很爽？還不用舉債...........
消費卡一樣有存款問題...
很多大大都提出了...（沒針對誰，希望有的網友爬爬文，這個說法也不是我原創的）
如果您收入4萬，原本1萬是生活費，3萬是存起來的，那會不會變成拿到消費卡後，變成存3萬5...甚至存4萬........反正消費卡買的到民生物品阿....還是那攤死水（預算）在打轉...
刺激消費？唉...........
還有...此卡要用到有開發票的店家，那表示....真正一般小店，可能沒有辦法享受到....
評分
如食物等首先支出，其他花用的會放在比較後面的順位。
我比較想要知道，消費券最小的面額是多少？一百？五百？一千？
如果是一百，那印製這些消費券又會消耗很多地球資源，而且只有一次性使用，又要防止仿冒。
雖說這是消費券，但是真的等同貨幣一樣嗎？可以償還貸款嗎？用不完可以找零嗎？
這消費券的立意雖說是好的，不過設計得很無腦。
我是比較贊成直接退稅，應該說不管有沒有繳稅，每個人都有錢可拿。
近貧拿到這一萬，對他的幫助應該很大，而富人拿到這一萬如九牛一毛，也不痛不癢。
但整體而言，每個人都有錢拿，多少都有拿，內心就會比較爽，不管是誰都一樣
這樣雜音也比較少，但是相對政府支出就會比較多。
評分
以個人年所的來算
還是以每戶的年所的來算
別忘了之前的現金補助案....到現在還是有需要的人因為認定不同而沒辦法領取補助
如果只是為了刺激消費行為而限定對象發放;還是想其他方法來刺激經濟成長來的實際
畢竟也是要舉債來花的 .....
評分
賈雨村言 wrote:
因為你給別人優惠又不是給我優惠，我當然說不公平啊！
你現在才知道做人真難吧！
明明就有近貧補助了，這是要刺激消費的謂何要排富？
為何年入120萬是富人？
為何我的收入要跟我哥哥姐姐叔叔伯伯一起計算，就因為我買不起自己的房子嗎？
所以有錢買房子的就是窮人，沒錢買房子的是有錢人？
沒繳稅的有錢可以領，繳稅的要把錢給他們花？
賣雞排的收入比我高卻不用繳稅？
太多不合理的事情無法解決，再多方案也會有漏洞，一定會有不滿的聲音，但是政府聽到了嗎？
其實這個世界本來就沒有公平阿!
為什麼隔壁的阿婆要去減破爛來生活?
為什麼有人每天吃魚翅我沒有?
我相信很多為什麼我們沒辦法去回答 因為這就是現實!
今天不管是什麼國家/政府 推出新的政策 一定都會有反抗聲, 我覺的這些反抗是大家的自由, 也說明了 所有政策都不可能是完美的! 不管今天去補這個漏洞都是會漏水, 能做的最多只能把漏水變少....
這次優惠是要刺激國內消費, 有人領的到一定開心, 有人領不到一定覺的不公平. 我領不到 我也不覺的很不公平, 我相信賣雞排的就算賺的比我多 可是相對的他的錢也是很辛苦的賺來...
優惠是來刺激消費 不需要去吵誰拿的到 誰拿不到!! 拿不到的人真的少這1萬會活不下去嗎?
人不是完美的, 所以法律也沒辦法完美! 相對的優惠也不可能完美...
評分
評分
評分
內文搜尋